Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3124/2009 AI generated

Inadmissibility of appeal against cassation decision on resettle petition due to statutory restriction to appellate remedies

Case Number Decizia nr. 3124/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the criminal petitioner against the decision of the Ploiești Court of Appeal, thereby upholding the lower court's rejection of the petition to resettle and leaving the procedural history in force regarding the dismissal of the complaint against the decision not to initiate criminal prosecution. The case involved a challenge to a procedural decision that had previously rejected a resettle petition on grounds of non-appreciation of evidence and lack of legal representation; the key dispute was whether such a decision, rendered on grounds falling under a procedural provision that permits appellate review via appeal and cassation rather than resettle, could be attacked through resettle. The court held that the appeal was inadmissible because the specific procedural provision cited by the appellant, which governs resettle petitions in this context, is subject to appeal and cassation but not to resettle based on the grounds invoked, and because a decision by a court of cassation on a resettle petition is final and not subject to further appeal or cassation.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 C. proc. pen, art. 392 C. proc. pen, art. 386 lit. d) C. proc. pen, art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against cassation decision on resettle petition due to statutory restriction to appellate remedies: Potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen. recursul contestatorului întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. este supus căilor de atac - apel și recurs -, nu și contestației în anulare întemeiate pe motivele prevăzute de art. 386 lit. a), b), c) și e) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
grounds for cassation appealability of remand decision procedural review grounds of challenge objection of unconstitutionality criminal prosecution

Cited Legislation

AI generated
art. 386 C. proc. pen
Contestatarul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 386 C. proc. pen., motivând că hotărârea este greșită, probele nu au fost corect apreciate și nu a fost asistat de un apărător.
art. 392 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen.
art. 386 lit. d) C. proc. pen
recursul contestatorului întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen.
art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Față de dispozițiile art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul contestatorului va fi respins ca inadmisibil.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 327/A/2024
Appeal against inadmissibility ruling on cassation petition deemed inadmissible as final and unappealable
Decizia nr. 6713/2004
Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in appellate capacity
Decizia nr. 309/A/2023
Inadmissibility of appeal against final decision rejecting cassation petition for lack of statutory grounds
Decizia nr. 283/2019
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision lacking statutory appellate route
Decizia nr. 784/2020
Inadmissibility of appeal against final order rejecting cassation for lack of substantive standing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 296 din 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul O.C. împotriva Deciziei penale nr. 97 din 4 februarie 2009 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 3239/114/2008.

În cauză, prin decizia contestată a fost respins ca nefondat recursul declarat de petiționar împotriva Sentinței penale nr. 153 din 4 octombrie 2008 a Tribunalului Buzău, sentință prin care a fost respinsă plângerea formulată de O.C. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale în Dosarul nr. 128/P/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău.

Contestatarul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 386 C. proc. pen., motivând că hotărârea este greșită, probele nu au fost corect apreciate și nu a fost asistat de un apărător.

Curtea, analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă contestația în anulare - motivele invocate neregăsindu-se printre cele expres prevăzute or prevăzute și limitativ.

Recursul declarat de petiționar împotriva deciziei este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 392 C. proc. pen. recursul contestatorului întemeiat pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen. este supus căilor de atac - apel și recurs -, nu și contestației în anulare întemeiate pe motivele prevăzute de art. 386 lit. a), b), c) și e) C. proc. pen.

De asemenea decizia instanței de recurs învestită cu soluționarea contestației în anulare, împotriva propriei hotărâri este definitivă și nu poate fi atacată cu apel sau recurs.

Față de dispozițiile art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul contestatorului va fi respins ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul O.C. împotriva Deciziei penale nr. 296 din 23 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 5 octombrie 2009.