Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1856/2003 AI generated

Appeal rejected: refusal to suspend 5-year attempted murder sentence due to family hardship upheld; 650,000 lei costs imposed.

Case Number Decizia nr. 1856/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the convicted person’s appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court’s decision that rejected the request to suspend the execution of a 5-year prison sentence for attempted murder; the trial court’s earlier grant of a 3-month interruption based on the convicted person’s difficult family situation was overturned and the denial stands. The case involved a procedural challenge under Article 453(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits sentence interruption for special circumstances, but the court found that the family’s severe material hardship would not be remedied by the interruption, so no legal grounds for cassation existed. The appellant was ordered to pay 650,000 lei in judicial costs, including the public defender’s fee.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, Art. 66 C. proc. pen; Appeal rejected: refusal to suspend 5-year attempted murder sentence due to family hardship upheld; 650,000 lei costs imposed: The case involved a procedural challenge under Article 453(c) of the Romanian Code of Criminal Procedure, which permits sentence interruption for special circumstances, but the court found that the family’s severe material hardship would not be remedied by the interruption, so no legal grounds for cassation existed. The appellant was ordered to pay 650,000 lei in judicial costs, including the public defender’s fee.

Keywords

AI generated
attempted murder suspension of prison sentence criminal sentence grounds for cassation case of hardship standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
S-a reținut, din ancheta socială efectuată în cauză, că situația familială deosebit de grea a petiționarului constituie o împrejurare specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., care impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Art. 66 C. proc. pen
Used in the dispositive to oblige the appellant to pay court costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 1472/2003
Attempted murderer’s prison suspension plea rejected; release denied, 750,000 lei costs imposed
Decizia nr. 5976/2004
Sentence interruption denied for attempted murderer; 10-year term upheld with 800,000 lei costs.
Decizia nr. 599/2003
Denial of prison sentence suspension for family hardship: appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 685/2004
Cassation appeal against refusal to suspend execution of imprisonment sentence for family hardship dismissed as unfounded.
Decizia nr. 2455/2003
Appeal against denial of prison sentence suspension for family hardship affirmed; 650,000 lei costs ordered.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 C. proc. pen.

Used in the dispositive to oblige the appellant to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 122 din 5 iunie 2002, Tribunalul Sibiu a admis cererea formulată de condamnatul B.S., prin care a solicitat întreruperea pe o perioadă de 3 luni a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 160/2000 a aceluiași tribunal și a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului.

S-a reținut, din ancheta socială efectuată în cauză, că situația familială deosebit de grea a petiționarului constituie o împrejurare specială, în sensul art. 453 lit. c) C. proc. pen., care impune întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 267/ A din 1 octombrie 2002, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a desființat sentința atacată și, rejudecând, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.S.

Petiționarul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr că situația materială a familiei condamnatului deși este deosebit de grea, nu ar putea fi schimbată prin întreruperea executării pedepsei aplicate petiționarului, condamnat pentru tentativă de omor.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului B.S. să fie respins, ca nefondat, și să fie menținută decizia instanței de apel ca legală și temeinică, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de condamnatul B.S. împotriva deciziei nr. 267 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Obligă pe recurent, să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2003.