Extraordinary appeal for annulment of procedural decision on rejected revision request held inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the extraordinary appeal for annulment as inadmissible, ordering the appellant to pay 500 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal case where the appellant challenged a final decision from the Criminal Section of the same court, which had previously dismissed an appeal against a request for revision. The Court held that the appealed decision was not susceptible to this extraordinary remedy because it did not resolve the merits of the case in a manner allowing for execution, but rather adjudicated a procedural stage (an appeal against a rejected revision request). Relying on Articles 386 and 391 of the Code of Criminal Procedure, the Court determined that the statutory conditions for admitting an appeal for annulment were not met, as the instrument must be a final judgment on the merits capable of execution.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 alin. (1) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen; Extraordinary appeal for annulment of procedural decision on rejected revision request held inadmissible: Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la literele a-e din același text.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 noiembrie 2012, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva deciziei penale nr. 3978 din 09 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 13621./3/2008.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința publică din 20 septembrie 2012.
Contestația în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestației formulate.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la literele a-e din același text.
Din interpretarea textului de lege sus-menționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei și care este susceptibilă de a fi pusă în executare.
În cauză, hotărârea atacată de contestatoare nu este susceptibilă de a fi atacată în prezenta cale extraordinară de atac, întrucât a fost pronunțată tot în soluționarea căii de atac a recursului împotriva unei cereri de revizuire, respinsă ca nefondată prin decizia penală nr. 3202 din 10 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Așa fiind, contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac și nu sunt îndeplinite condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva deciziei penale nr. 3978 din 09 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1362173/2008.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 20 septembrie 2012.