Appeals over continued preventive detention in influence-peddling case dismissed as unfounded; detention upheld and release requests rejected.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, având pe rol soluționarea recursului declarat de inculpații M.O.V., P.E., R.C.G., S.A.M. împotriva Sentinței penale nr. 376/F din 21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 3466/3/2009, prin încheierea din 6 iulie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 3466/3/2009, a dispus următoarele:

Conform art. 3002 C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților M.O.V. și P.E. și a dispus menținerea acesteia.

A respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul P.E., ca nefondate.

A respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.O.V.

A acordat termen la 16 iulie 2010, în vederea discutării cererii de liberare pe cauțiune, formulată de inculpatul P.E.

Pe fondul cauzei, a admis cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de apelantul inculpat R.C.G. și de mama inculpatei S.A.M.

A acordat termen la 27 august 2010, cu citarea apelanților inculpați.

Pentru a dispune astfel, prima instanță a constatat următoarele:

Prin Sentința penală nr. 376/F din 21 mai 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 3466/3/2009, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.O.V. la o pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsa pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat, la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentința.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiași inculpat prin Sentința penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință.

Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, și anume 8 (opt) ani închisoare, pe care o majorează la 10 (zece) ani închisoare, în regim de detenție.

A menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E., la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător T.L.S.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.M.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător M.A.M.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător F.G.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător U.G.I.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător B.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător S.I.A.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător N.B.C.).

În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în regim de detenție (denunțător P.E.C.).

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, și anume 6 (șase) ani închisoare, pe care o majorează la 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenție.

A menținut starea de arest a inculpatului.

În fapt, s-a reținut că în perioada septembrie - decembrie 2008, inculpații M.O.V. și P.E., în baza unor înțelegeri prealabile cu înv. S.A.M. și R.C.G., au pretins și au primit de la denunțătorii T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. și P.E.C. sume de bani cuprinse între 500 și 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcționari din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obținerii unor locuințe sociale.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că inculpații au fost arestați preventiv în data de 07 octombrie 2009, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerințele art. 143 și că este incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Prima instanță a constatat că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților se mențin, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 681 C. proc. pen., art. 148 lit. f), art. 136 alin. (8) C. proc. pen., apreciind ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul P.E.

De asemenea, în raport de natura și gravitatea infracțiunilor comise și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, prima instanță a concluzionat că cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M.O.V. este neîntemeiată.

Împotriva încheierii din 6 iulie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în termen legal, au declarat recurs inculpații P.E. și M.O.V., solicitând admiterea recursurilor astfel cum s-a reținut în practicaua prezentei decizii.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a înregistrat Dosarul nr. 6367/1/2010, fixându-se prim termen pentru soluționarea recursurilor declarate de inculpați la 4 august 2010, prilej cu care au expus oral motivele de recurs.

Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu cauza, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. combinat cu art. 3856 și art. 3857 alin. (1) C. proc. pen., constată că recursurile declarate de inculpați sunt nefondate pentru următoarele considerente:

Inculpații au fost arestați preventiv în data de 7 octombrie 2009, reținându-se în cauză că, în perioada septembrie - decembrie 2008, inculpații M.O.V. și P.E., în baza unor înțelegeri prealabile cu înv. S.A.M. și R.C.G., au pretins și au primit de la denunțătorii T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. și P.E.C. sume de bani cuprinse între 500 și 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcționari din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obținerii unor locuințe sociale.

Înalta Curte constată că, raportat la perioada infracțională relativ scurtă, precum și la circumstanțele reale în care au fost comise faptele (multitudinea actelor materiale ce intră în conținutul infracțiunilor, urmările produse, numărul mare de părți vătămate care au fost fraudate, sumele mari de bani solicitate), cât și perseverența infracțională a inculpatului M.O.V. (care a săvârșit cele 30 de fapte în stare recidivă postcondamnatorie) și natura infracțiunilor comise de acesta (trafic de influență, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals), prima instanță a apreciat, în mod justificat, că lăsarea în libertate, chiar și sub control judiciar, a acestui inculpat ar constitui o stare de pericol pentru ordinea publică și ar induce o stare de temere și de neîncredere a cetățenilor, în general, în înfăptuirea corectă a actului de justiție.

Justețea aprecierilor primei instanțe rezidă în aceea că, deși a luat în considerare elemente de circumstanțiere, relevante pentru inculpat, a acordat, însă, în mod corect, o pondere mai semnificativă naturii activității infracționale desfășurate de acesta, condițiilor concrete în care acesta a acționat, naturii infracțiunilor săvârșite, astfel cum au fost ele expuse în încheierea recurată, precum și prevederile art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

De asemenea, corect s-a analizat de către prima instanță incidența dispozițiilor art. 1602 alin. (1) și (2) și prin raportare la dispozițiile art. 136 alin. (2) C. proc. pen., cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.O.V., respingând-o, ca nefondată, constatându-se că, raportat la acuzațiile formulate împotriva inculpatului în cuprinsul mandatului de arestare preventivă, precum și la ansamblul probator deja administrat în speță, inculpatului fiindu-i corect menținută starea de arest preventiv întrucât, justificat, s-a apreciat că această măsură nu ar fi oportună, deși are vocația liberării provizorii sub control judiciar.

De asemenea, Înalta Curte mai constată că temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților se mențin, probele administrate până la acest moment procesual dovedind că nu a încetat presupunerea rezonabilă că au săvârșit fapte de natură penală, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 681 C. proc. pen.

Pe de altă parte, este incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele pretins a fi săvârșite de inculpați fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Așa încât, în raport de dispozițiile art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen. și art. 136 C. proc. pen., Înalta Curte constată că în mod corect prima instanță a respins, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. și de a nu părăsi țara, formulată de inculpatul P.E.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, constatând, în urma examinării încheierii recurate în raport cu prevederile art. 3859 alin. (1) și (3) C. proc. pen., că niciuna din dispozițiile legale menționate nu-și găsește incidența în cauză, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.O.V. și P.E. împotriva încheierii de ședință din 6 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).

În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.E. și M.O.V. împotriva încheierii de ședință din 6 iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).

Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 august 2010.