Inadmissibility of separate cassation appeal against appeal-stage ruling maintaining preventive detention
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by the defendants against the appeal court’s decision maintaining their preventive detention and rejecting their requests for provisional release, thereby upholding the prior instances' rulings; the case involved a criminal proceeding for theft where the defendants challenged the maintenance of their detention and the denial of provisional release under judicial control, while one defendant's separate request for provisional release was admitted by the lower court; the decisive legal basis was the procedural principle that decisions rendered at the appeal stage regarding preventive detention are not subject to a separate separate appeal to the Supreme Court, as they are only challengeable together with the merits of the case, which were already in the final appellate phase, rendering the independent appeals inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 208 C. pen, art. 3002 C. proc. pen, art. 160b C. proc. pen, art. 1602 C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of separate cassation appeal against appeal-stage ruling maintaining preventive detention: Potrivit disp. art. 141 alin. (1) C. proc. pen., „încheierea dată în primă instanță și în apel, (....) prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat (...)".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain procedural basis for dismissing the appeals as inadmissible because the decisions being challenged were issued at the appeal stage and are not subject to separate cassation.
Procedural provision applied to determine the legal effects of the dismissal and the final nature of the decision.
Full text
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 iulie 2012, pronunțată în dosarul nr. 1532/201/2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații C.B.G., ș.a., împotriva sentinței penale nr. 16 din 07 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr. 1532/201/2012, având ca obiect furtul (art. 208 C. pen.), a pus în discuție verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților C.B.G., ș.a., în temeiul disp. art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b C. proc. pen.
Curtea, constatând că în cauza de față temeiurile ce au justificat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților subzistă pentru fiecare dintre aceștia, prezentând în continuare pericol pentru ordinea publică, a menținut măsura arestării preventive luate față de inculpații C.B.G., ș.a.
Prin aceeași încheiere, s-au respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații S.I., ș.a., raportat la considerentele pentru care s-a menținut starea de arest a acestora și apreciind că lăsarea inculpaților în libertate nu este oportună.
Totodată, s-a admis cererea formulată de inculpatul S.I., și în baza art. 1602 C. proc. pen. s-a dispus liberarea provizorie sub control judiciar a acestuia, cu instituirea obligațiilor prev. de art. 1602 alin. (3) lit. a)-e) C. proc. pen.
În termen legal, împotriva încheierii sus-menționate au declarat recurs inculpații S.I., ș.a.
Recursurile sunt inadmisibile.
Potrivit disp. art. 141 alin. (1) C. proc. pen., „încheierea dată în primă instanță și în apel, (....) prin care se dispune menținerea arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat (...)".
Per a contario, încheierea dată în stadiul procesual al recursului nu este supusă nici unei căi de atac.
Rațiunea legiuitorului a fost aceea că încheierile se atacă odată cu fondul, or în situația în care fondul cauzei se afla deja în ultimul stadiu procesual, respectiv în recurs, fără a mai exista nici o cale ordinară de atac, nici încheierea pronunțată în cadrul dosarului nu mai poate fi atacată separat pe calea recursului.
În acest context juridic, Înalta Curte constată că cererile de liberare provizorie formulate de inculpați, fiind cereri accesorii invocate în stadiul procesual al recursului, urmează același principiu, nefiind susceptibile de calea de atac separată a recursului, dosarul în cadrul căruia s-au susținut aflându-se deja în faza recursului.
Așa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. l lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibile recursurile declarate de inculpații S.I., ș.a.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații S.I., ș.a., împotriva încheierii de ședință din data de 6 iulie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 1532/201/2012.
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 25 lei, reprezentând onorariul parțial pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 20 iulie 2012.