Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory order in penal complaint proceedings due to prohibition of appeal against final decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a penal complaint filed against a prosecutor's office decision, which was subject to a procedural postponement order by the Court of Appeal to retrieve a related case file; the appellant attempted to challenge this procedural order via standalone appeal. The court held that under Article 3851(2) of the Code of Criminal Procedure, procedural orders (încheieri) can only be appealed together with the final judgment or decision on the merits, except where the law explicitly permits separate appeal. Since the underlying procedure for challenging prosecutorial decisions under Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure expressly prohibits any appeal from the final decision on the merits, there could be no legal basis for a standalone appeal of the interlocutory postponement order, rendering it inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen; Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory order in penal complaint proceedings due to prohibition of appeal against final decision: Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai o data cu sentința sau decizia recurata, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, se află înregistrat dosarul nr. 285/59/2012, având ca obiect soluționarea plângerii formulate de petentul A.I. împotriva Rezoluției nr. 893/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Prin încheierea din 14 iunie 2012 s-a dispus amânarea judecării cauzei la 22 august 2012, dată până la care s-a dispus a se reveni cu adresă la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în vederea trimiterii dosarului nr. 761/59/2011 al Curții de Apel Timișoara.
Împotriva acestei încheieri petentul A.I. a declarat recursul de fată .
Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succedă.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai o data cu sentința sau decizia recurata, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Cum însă în cauza de față, având ca obiect plângerea formulată de petent împotriva Rezoluției nr. 893/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen., nici hotărârea ce se va pronunța asupra fondului cauzei nu este supusă recursului [art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.] concluzia care se impune este aceea că recursul declarat de petent, neputând avea, în lipsa unei norme de procedură derogatorii de la principiul mai sus enunțat [cf. art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.], o existență de sine stătătoare, este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A.I. împotriva încheierii din 14 iunie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 285/59/2012.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iulie 2012.