Enhanced penalty reduction for judicial cooperation in drug trafficking offenses

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 400/F din 09 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost condamnat, printre alții, și inculpatul N.R.I. la două pedepse: una de 3 ani închisoare și una de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) și c) din C. pen., respectiv, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) din C. pen.

În temeiul art. 33 - 35 C. pen. a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, făcându-se și aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen., pe lângă pedeapsa principală a închisorii fiind aplicată și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. pe o durată de 3 ani.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata măsurilor privative de libertate de la 30 octombrie 2008 la zi.

Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut, în sinteză, că inculpatul N.R.I., la data de 10 iulie 2008, împreună cu inculpatul B.A., a vândut colaboratului cu nume de cod "M.S." 25 de comprimate ecstasy, la data de 24 iulie 2008, împreună cu inculpatul C.M.V., a vândut aceluiași colaborator 99 de comprimate ecstasy, iar la data de 30 octombrie 2008 a fost depistat deținând o pipă artizanală ce conținea THC, substanță biosintetizată de plantă cannabis, folosită pentru consumul propriu.

În fața primei instanțe, inculpatul și-a exercitat "dreptul la tăcere", precizând însă că își menține declarațiile date în cursul urmăririi penale.

În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunilor (declarația dată în fața judecătorului la luarea măsurii arestării, declarații date organelor de urmărire penală).

Aceeași atitudine de recunoaștere a faptelor a avut-o inculpatul și cu ocazia dezbaterilor la prima instanță.

Împotriva sentinței inculpatul a declarat apel numai cu privire la individualizarea pedepsei.

Prin Decizia penală nr. 224/A din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul inculpatului și, prin reținerea suplimentară a cauzei de reducere a pedepsei prevăzută de art. 19 din Legea nr. 682/2002, a redus pedepsele aplicate de prima instanță la 2 ani și 6 luni închisoare și, respectiv, la 1 lună închisoare.

În urma contopirii pedepselor a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, fiind redusă la 2 ani pedeapsa complementară, cu menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat prezentul recurs cu motivarea că reducerea de numai 6 luni a pedepsei celei mai mari (de la 3 ani închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare) este total nesemnificativă în raport cu modul său concret de colaborare cu organele judiciare (caz de casare - art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.).

Recursul inculpatului va fi admis pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit înscrisului din dosar (Adresa nr. 42 D/P/2009 din 13 august 2009 a D.I.I.C.O.T.) "denunțul formulat de inculpatul N.R.I. ... a condus la identificarea și arestarea mai multor traficanți de droguri în cauza care face obiectul Dosarului nr. 42D/P/2009 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial București". Această situație este reconfirmată prin adresa aceleiași unități de parchet în care se mai precizează că, în final, au fost trimiși în judecată 29 de inculpați.

Or, în condițiile reținerii unei stări de reducere a pedepsei prevăzută expres de lege (pentru motivele deja menționate în cele 2 adrese ale D.I.I.C.O.T.), precum și a reținerii în favoarea inculpatului a unor circumstanțe atenuante, criticile acestuia cu privire la reducerea nesemnificativă a pedepsei sunt întemeiate.

În consecință, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) din C. proc. pen., Înalta Curte va admite recursul inculpatului, va casa decizia recurată numai cu privire la individualizarea pedepsei, în sensul acordării unei eficiențe juridice sporite dispozițiilor legale privind reducerea acesteia.

Potrivit art. 38517 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului se va deduce durata măsurilor preventive privative de libertate.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de inculpatul N.R.I. împotriva Deciziei penale nr. 224/A din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează decizia penală sus-menționată numai cu privire la individualizarea pedepsei.

Înlătură dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare în pedepsele componente.

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002;

- o lună închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen.

Modifică pedeapsa în sensul că o reduce de la 2 ani și 6 luni închisoare la 1 an și 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 19 din Legea nr. 682/2002.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele, urmând ca, în final, inculpatul N.R.I. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 30 octombrie 2008 la 19 ianuarie 2010.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a recurentului inculpat, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 ianuarie 2010.