Attempted Robbery of Vulnerable Victim in Nighttime Home Entry: Proportionality of Enhanced Sentencing and Rejection of Excessive Severity Recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to increase the sentence for attempted robbery to five years of imprisonment, and ordered the defendant to pay 1,300,000 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned the severity of the penalty and civil damages arising from an incident where the defendant entered a victim's home through a window, assaulted her, and fled without seizing property; the original first-instance sentence of three years and associated civil liabilities (including material and moral damages and hospitalization costs) remained in force alongside the increased custodial sentence. The court held that the higher penalty was justified by the elevated social danger of the act, specifically the nighttime entry into a vulnerable victim’s residence and physical aggression under Art. 211(2) in conjunction with Art. 20 of the Penal Code, rejecting the appellant's argument that the sanction was excessive pursuant to Art. 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Attempted Robbery of Vulnerable Victim in Nighttime Home Entry: Proportionality of Enhanced Sentencing and Rejection of Excessive Severity Recourse: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Buzău, prin sentința penală nr. 126 din 11 iunie 2002, îl condamnă pe inculpatul L.N. la 3 ani de închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 13 și art. 71 din același cod.
Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 10 martie 2002, la zi.
De asemenea, inculpatul este obligat să plătească:
a) 4.000.000 lei daune materiale și 10.000.000 lei daune morale, părții vătămate S.N.;
b) 4.300.648 lei cheltuieli de spitalizare a victimei;
c) 1.000.000 lei cheltuieli judiciare părții civile;
d) 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța reține, în esență, că, în noaptea de 9 martie 2002, inculpatul pătrunde în casa numitei N.S. din comuna Boldu, județul Buzău, ca să sustragă banii bătrânei, pe care o trezește din somn și o lovește, în mod repetat, cauzându-i leziuni vindecabile în 23 - 25 zile tratament.
Victima strigă ca să fie auzită de vecini, încât, de frică să nu fie prins, inculpatul iese, pe geamul prin care intrase, îndepărtându-se de la locul faptei.
Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel. Acesta din urmă își retrage apelul.
Parchetul cere majorarea pedepsei.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 396 din 11 septembrie 2002, admite apelul parchetului, desființează în parte hotărârea atacată și majorează, la 5 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
Prin recursul de față, inculpatul critică sentința, motivând că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de severă.
Critica nu este întemeiată.
Instanța de apel a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului și nu sunt temeiuri pentru reducerea acestei pedepse.
Această pedeapsă corespunde gradului, accentuat, de pericol social al faptei și al făptuitorului, care, în miez de noapte, a pătruns, pe geam, în casa unei bătrâne, bolnavă, singură și lipsită de apărare, pe care a agresat-o, în scopul sustragerii unor bunuri.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.N. împotriva deciziei penale nr. 396 din 11 septembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.
Compută din pedeapsă, durata reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 10 martie 2002, la 9 aprilie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2003.