Peremption of appeal in nullity due to six-month procedural dormancy in commercial litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal in nullity filed by the appellant company null and void due to procedural dismissal (perimare), leaving the earlier decision of the Commercial Division dismissing the previous appeal in nullity in force as final and irrevocable. The dispute involved a commercial matter where the appellant challenged a prior ruling on grounds of violation of the right to defense and imperative legal norms; however, after the suspension of proceedings in February 2011, the case remained dormant for six months without any request for resumption or invocation of interruptive grounds, as neither party appeared at the scheduled hearings. The court’s decisive legal basis was Article 248, paragraphs (1) and (3), in relation to Article 252 of the Code of Civil Procedure, which mandates the dismissal of a case that remains in non-activity for six months in commercial matters due to the fault of the parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of appeal in nullity due to six-month procedural dormancy in commercial litigation: Potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei contestații (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie comercială.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra perimării contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1517 de la 20 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins contestația în anularea Deciziei Secției Comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3653 din 3 decembrie 2008 formulată de contestatoarea SC F.A. SRL, cu motivarea că această cale de atac întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. nu aparține părții care nu a fost prejudiciată prin procedura de citare.
Împotriva acestei decizii, SC F.A. SRL a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea acesteia, desființarea deciziei atacate și, pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, învederând că, prin nerespectarea dispozițiilor legale, a fost lezat dreptul la apărare al contestatoarei, hotărârea fiind dată cu încălcarea normelor imperative ale legii.
Analizând cu prioritate incidentul procedural intervenit, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., perimarea operează asupra unei contestații (...) dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie comercială.
Pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 C. proc. civ. și, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de șase luni, din motive imputabile exclusiv părților. Totodată, se constată că, înainte de împlinirea acestui termen, nu s-a cerut de către părțile în proces, reluarea judecării și nici nu au fost invocate motive de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare.
În speță, la termenul din 17 februarie 2011, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna din părți, legal citate, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecății contestației în anulare, care a rămas în nelucrare, până la data de 3 noiembrie 2011, când s-a stabilit termen de judecată, potrivit art. 252 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, față de cele anterior menționate, Înalta Curte va constata perimată contestația în anulare, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC F.A. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 1517 de la 20 mai 2009 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 noiembrie 2011.