Revision petition annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for revision filed by the appellant, resulting in the dismissal of the procedural challenge on formal grounds and leaving the prior appellate decision in force. The case involved a request for revision against a prior judgment of inadmissibility regarding a commercial appeal, with the dispute centered on the failure to pay the required judicial stamp duty. Relying on Articles 1 and 20 of Law No. 146/1997 and related methodological norms, the court determined that the stamp duty was not paid either in advance or by the established hearing date of September 20, 2011, and that no legal exemption applied, thereby mandating the annulment of the petition as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled as unstamped for non-payment of judicial stamp duty: Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 20 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulată de SC S.L. SRL Săvinești.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin Decizia nr. 1107 din 15 martie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de recurenta contestatoare SC S.L. SRL Săvinești împotriva Deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a formulat cererea de revizuire SC S.L. SRL Săvinești.
Înalta Curte, luând în examinare, cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speță, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.
Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 20 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire formulată de SC S.L. SRL Săvinești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta SC S.L. SRL Săvinești împotriva Deciziei nr. 1107 din 15 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2011.