Peremption of appellate remedy in tax dispute for failure to proceed for one year
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appeal perished by right (perimare de drept), resulting in the lower court's decision to reject the request for suspension of enforcement remaining in force. The case involved a tax and administrative dispute where the taxpayer challenged a financial administrative act, with the appeal remaining in a state of procedural inactivity for over one year. The court applied Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that any appeal or petition for reform is automatically perished if it has remained in a state of inaction due to the fault of the party for a period of one year.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Peremption of appellate remedy in tax dispute for failure to proceed for one year: Cum până la data de 16 noiembrie 2010 nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit nici un act de procedură, Curtea, din oficiu, repune cauza pe rol în temeiul art. 252 C. proc. civ. pentru a verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. A fixat termen, cu citarea părților, pentru a se constata perimarea cererii în temeiul art. 248 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 290 din 21 iulie Curtea de Apel Cluj - secția comercială de a respins cererea de suspendare a executării actului administrativ fiscal, formulată de contestatoarea reclamanta SC W.R. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs reclamanta SC W.R. SRL, dar prin încheierea din data de 16 noiembrie 2010, înalta Curte de Casație și Justiție - secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat în scris, judecarea în lipsă.
Cum până la data de 16 noiembrie 2010 nici una din părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit nici un act de procedură, Curtea, din oficiu, repune cauza pe rol în temeiul art. 252 C. proc. civ. pentru a verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. A fixat termen, cu citarea părților, pentru a se constata perimarea cererii în temeiul art. 248 C. proc. civ.
Potrivit art. 248 alin. (1) „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an".
Reținând că, în cauza de fată, recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, în condițiile prevederilor legale mai sus enunțate, Curtea va constata perimarea de drept a recursului formulat de reclamanta SC W.R. SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâtul Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 împotriva sentinței nr. 1290 din 16 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2012.