Non-payment of judicial stamp fees voids extraordinary annulment petition despite health-related force majeure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's petition for annulment as un-stamped, leaving the prior decision by the same court—which had previously dismissed the original annulment petition for lack of proper stamping—irrevocably in force. The dispute centered on a procedural challenge under the Civil Procedure Code to a Supreme Court decision, where the appellant argued that a health-related force majeure event prevented their representative from paying the required fees on time; however, the Court found that the appellant failed to fulfill the legal obligation to pay the due judicial fees despite being cited with a specific reminder to do so. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995, and Article 312(1) of the Civil Procedure Code, the Court applied the statutory sanction for non-payment, ruling that the petition was invalid for non-compliance with the mandatory stamping requirements of Article 3(g) of Law No. 146/1997.
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Non-payment of judicial stamp fees voids extraordinary annulment petition despite health-related force majeure: Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curți la data de 5 septembrie 2011, F.C.E.E. Turda a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocând ca temei prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
2. Hotărârea atacată cu contestație
Prin decizia nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2664 din 20 mai 2010 a ÎCCJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că F.C.E.E. Turda nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxelor datorate.
3. Contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda.
Contestatoarea a invocat existența unui fapt de forță majoră privitoare la sănătatea reprezentantului legal al societății, care a fost marcat de o criză renală recidivantă, cu hematurie, care nu i-a permis deplasarea la dezbaterile procesuale.
Astfel, contestatorul a prezentat situația pe larg a fondului cauzei și a celor cinci hotărâri judecătorești prezente în cauză.
II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate pentru soluționarea cererii.
Înalta Curte reține că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei și cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că petenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2011.