Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of payment of judicial fees, leaving the first-instance judgment in force which dismissed the plaintiff's civil action against the President of Romania, the Presidential Administration, and a defendant official. The underlying dispute concerned administrative actions where the plaintiff sought to be received by the President, compel a defendant to prove specific communicated aspects, and obtain damages for allegedly refusing to respond to petitions, which the lower court rejected as falling outside the scope of administrative litigation law. The decisive legal basis for the annulment was the failure to attach proof of payment for the judicial stamp tax required for appeals under Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995, leading to the application of the statutory provision for annulment of untimed appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997: Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 249 din 5 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de către reclamantul F.P.N., în contradictoriu cu pârâții Președintele României – T.B., Administrația Prezidențială și P.G.C., prin care solicita, în esență, primirea sa în audiență la Președintele României, obligarea pârâtului P.G.C. la dovedirea unor aspecte comunicate reclamantului precum și la plata de despăgubiri pentru refuzul de a-i răspunde la petiții.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat că nici una din aceste cereri nu se circumscrie dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de F.P.N. împotriva sentinței civile nr. 249 din 5 mai 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2011.