Peremption of cassation appeal against annulment of anti-corruption administrative orders
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice, Section for Administrative and Fiscal Litigation, ruled that the appeal filed by the National Anti-Corruption Directorate was perempted, leaving the appellate court's decision in force which had annulled the administrative orders challenged. The dispute involved a civil action challenging specific orders issued by the Chief Prosecutor of the National Anti-Corruption Directorate; however, the primary issue at the cassation level was procedural, as the appeal had remained in default for one year following a suspension due to the failure of the parties to appear. Applying Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, the court determined that the appeal was perempted *ipso jure* because the one-year period elapsed without any procedural acts to interrupt the peremption, and it declared this peremption *ex officio*.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 249 C. proc. civ; Peremption of cassation appeal against annulment of anti-corruption administrative orders: La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 150/F-CONT din 2 octombrie 2009 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, și a admis cererea formulată de reclamanții N.C., S.R., ș.a.,, împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și a anulat Ordinul nr. 206 din 7 iulie 2009 și Decizia nr. 207 din 7 iulie 2009 emise de Procurorul șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Direcția Națională Anticorupție a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 10 decembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că în termen de un an de la suspendare nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ., respectiv a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art. 249 C. proc. civ. „perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes”.
Cum, în speță, de la data suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților și având în vedere că nu s-au îndeplinit nici un fel de acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 249 – 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Direcția Națională Anticorupție împotriva sentinței civile nr. 150/F-CONT din 2 octombrie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2011.