Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2491/2012 AI generated

Fiscal jurisdiction ruling final; challenge inadmissible under Article 158

Case Number Decizia nr. 2491/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible, upholding the lower court's ruling that declined jurisdiction and transferred the case to the local court. The plaintiff had challenged the first-instance decision of the Bucharest Court of Appeal, which had declared itself materially incompetent and referred the administrative fiscal dispute against the tax authority to the Sector 6 Bucharest Court. The decisive legal basis was Article 158 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a ruling on jurisdiction is not subject to any appeal, making the plaintiff's recourse procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 158 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Fiscal jurisdiction ruling final; challenge inadmissible under Article 158: The plaintiff had challenged the first-instance decision of the Bucharest Court of Appeal, which had declared itself materially incompetent and referred the administrative fiscal dispute against the tax authority to the Sector 6 Bucharest Court. The decisive legal basis was Article 158 of the Civil Procedure Code, as amended by Law No. 202/2010, which provides that a ruling on jurisdiction is not subject to any appeal, making the plaintiff's recourse procedurally barred.

Keywords

AI generated
fiscal law lack of jurisdiction tax litigation proceedings challenge of administrative decisions tax authority article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.
art. 158 C. proc. civ
Procedural rule applied to declare the decision on declination of jurisdiction not subject to any appeal.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Main ground for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 3992/2011
Inadmissibility of appeal against order declaring lack of material jurisdiction in fiscal debt dispute
Decizia nr. 1137/2019
Tax enforcement challenge: appeal against jurisdiction declination declared inadmissible as non-appealable
Decizia nr. 2291/2017
Taxpayer's appeal against jurisdiction declination ruling held inadmissible.
Decizia nr. 3558/2012
Fiscal judgment: inadmissibility of direct challenge to tax acts due to unexhausted mandatory administrative complaint
Decizia nr. 4437/2018
Taxpayer's appeal against jurisdictional declination ruled inadmissible due to non-appealable nature of incompetence decisions

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for rejecting the appeal as inadmissible.

Art. 158 C. proc. civ.

Procedural rule applied to declare the decision on declination of jurisdiction not subject to any appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 256 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a admis excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București și a declinat competența de soluționare a acțiunii promovate de N.F., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Finanțelor Publice Sector 6, în, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

Împotriva hotărârii instanței de fond, reclamantul N.F. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,: "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de N.F. împotriva sentinței nr. 256 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012.