Nullity of unreasoned appeals against suspension of civil proceedings for constitutional review of labor law provision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared null and void the appeals filed by the employee-plaintiff and the intervening trade union against the Court of Appeal's decision to suspend proceedings, thereby leaving the appellate suspension order in force as the operative legal status. The dispute arose from an employment claim where a labor tribunal had annulled a dismissal order and ordered the employer to reintegrate the employee and pay back wages; while the labor court and the union appealed the judgment, the employers invoked a unconstitutionality exception regarding a provision of the Labor Code, prompting the Court of Appeal to suspend the case and refer the issue to the Constitutional Court. Relying on Article 306 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court held that the appeals filed by the plaintiff and the union were procedurally null due to a failure to provide mandatory legal grounds, and as no public order grounds existed to be raised ex officio, the court refused to analyze the merits of the challenge to the suspension.
Legislator headnote
AI generatedart.303 C.proc.civ, art.23 din Legea nr.47/1992, art.306 C.proc.civ; Nullity of unreasoned appeals against suspension of civil proceedings for constitutional review of labor law provision: La termenul din 9 septembrie 2002 pârâtele-recurente au invocat, în temeiul art.23 din Legea nr.47/1992, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.133 alin.1 din Legea nr.10/1972 – C.mun..
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursurile declarate de contestatorul B.G.și de intervenientul S.L.R.USL-G.A.împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-intervenient S.L.R.USL-G.A.reprezentat de consilier juridic V.G., lipsind recurentul-contestator B.G.și intimatele-pârâte S.C.”D.R.”S.A. și S.C.”R.”SRL Roman.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuție împrejurarea că recursul a fost declarat fără a fi motivat conform dispozițiilor art.303 C.proc.civ..
Consilier juridic V.G. lasă soluționarea aspectului pus în discuție la aprecierea instanței.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.178 din 31 mai 2002 Tribunalul Neamț a admis în parte contestația formulată de B.G.și cererea de intervenție accesorie promovată de S.L. “R.”– USL G.A. împotriva S.C.”R.”și S.C.”D.” S.A.Roman. A fost anulată decizia nr.64 din 1 aprilie 2002 prin care pârâta S.C.”R.”SRL Roman a desfăcut contractul de muncă al contestatorului și s-a dispus reintegrarea acestuia în funcția deținută anterior concedierii.
Au fost obligate cele două pârâte să plătească contestatorului drepturile salariale cuvenite de la data desfacerii contractului de muncă și până la reintegrare.
Au fost respinse celelalte capete de cerere referitoare la obligarea pârâtelor la efectuarea transferului și asigurarea unui loc de muncă prin această modalitate, precum și la plata de despăgubiri materiale în sumă de 50.000.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorul B.G., intervenientul S.L.”R.”-USL GAși pârâtele S.C.”D.R.”S.A. și S.C.”R.”SRL.
La termenul din 9 septembrie 2002 pârâtele-recurente au invocat, în temeiul art.23 din Legea nr.47/1992, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.133 alin.1 din Legea nr.10/1972 – C.mun..
Curtea de Apel Bacău – Secția civilă, prin încheierea din 9 septembrie 2002 (dosar nr.2463/2002), a luat act de excepția de neconstituționalitate invocată de pârâtele-recurente, în baza art.23 din Legea nr.47/1992 a suspendat judecata cauzei și a dispus trimiterea dosarului la Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției.
Împotriva încheierii au declarat recurs contestatorul B.G.și intervenientul S. L.“R.”– USL G.A., recursuri care nu au fost motivate.
Potrivit art.306 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în discuția părților.
Întrucât pârâtul și intervenientul nu au motivat recursurile pe care le-au declarat și cum în cauză nu au fost invocate motive de ordine publică care ar îngădui analizarea și soluționarea lor și din oficiu, cele două recursuri se constată nule și vor fi soluționate în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nule recursurile declarate de B.G.și de S.L.”R.”-USL GA împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă (dosar nr.2463/2002).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2003.