Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2198/2012 AI generated

Citizenship claim appeal annulled as unstamped, lower court ruling upheld

Case Number Decizia nr. 2198/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, upholding the lower court’s judgment. The appellant challenged a first-instance decision that had rejected, on the merits, a claim regarding an unjustified refusal to resolve an application for citizenship, and had annulled the action as unstamped. The court dismissed the appeal solely on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required 2 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp despite being notified; the decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Citizenship claim appeal annulled as unstamped, lower court ruling upheld: The appellant challenged a first-instance decision that had rejected, on the merits, a claim regarding an unjustified refusal to resolve an application for citizenship, and had annulled the action as unstamped. The court dismissed the appeal solely on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required 2 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp despite being notified; the decision is final and irrevocable.

Keywords

AI generated
citizenship grounds for cassation annulment of facilitated naturalisation notification of the decision proof of statelessness withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
În raport cu dispozițiile art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
AI generated
Decizia nr. 2519/2010
Citizenship recognition and registration claim; appeal annulled as unstamped, lower judgment upheld.
Decizia nr. 5170/2010
Unstamped appeal against citizenship reacquisition denial annulled for non-payment of judicial fees
Decizia nr. 3601/2012
Citizenship appeal annulled as unstamped, affirming premature action dismissal.
Decizia nr. 199/2013
Appeal annulled as un-stamped due to failure to pay judicial fees for challenge to citizenship refusal order
Decizia nr. 2197/2012
Reacquirement of Romanian citizenship appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 4163 din 30 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect constatarea refuzului nejustificat de soluționare a cererii nr. 22333/ANC din 04 noiembrie 2010 și a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul C.V., în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională pentru Cetățenie și Eucarie N.E., președinte al Autorității Naționale pentru Cetățenie.

Împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs reclamantul C.V.

În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 15 a dosarului de recurs, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Coroi Victor împotriva sentinței civile nr. 4163 din 30 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.