Decay of appeal rights for late-filed recourse in administrative litigation regarding issuance of Revolution Fighter certificate
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as filed out of time, thereby upholding the lower court's decision to reject the plaintiff's motion for extension of the deadline and declare the underlying action inadmissible. The dispute concerned an administrative claim for the issuance of a certificate recognizing the plaintiff as a fighter for the Victory of the Romanian Revolution of December 1989, which the Court of Appeal had previously dismissed as inadmissible due to procedural defects in the filing of necessary documents. The appellate court found the appeal procedurally invalid because it was registered one day after the expiration of the 15-day statutory appeal period calculated from the date of service of the first-instance judgment, and the appellant failed to demonstrate that any circumstances beyond their control prevented timely filing. The decision was grounded in Articles 301 and 312 of the Code of Civil Procedure regarding appeal deadlines and consequences of lapse, Article 103(1) of the Code of Civil Procedure concerning decadal, and Article 20(1) of Law No. 554/2004 on administrative litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Decay of appeal rights for late-filed recourse in administrative litigation regarding issuance of Revolution Fighter certificate: The dispute concerned an administrative claim for the issuance of a certificate recognizing the plaintiff as a fighter for the Victory of the Romanian Revolution of December 1989, which the Court of Appeal had previously dismissed as inadmissible due to procedural defects in the filing of necessary documents. The appellate court found the appeal procedurally invalid because it was registered one day after the expiration of the 15-day statutory appeal period calculated from the date of service of the first-instance judgment, and the appellant failed to demonstrate that any circumstances beyond their control prevented timely filing. The decision was grounded in Articles 301 and 312 of the Code of Civil Procedure regarding appeal deadlines and consequences of lapse, Article 103(1) of the Code of Civil Procedure concerning decadal, and Article 20(1) of Law No. 554/2004 on administrative litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as late filed because it was submitted after the statutory deadline expired.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 913 din 8 februarie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de repunere în termenul de depunere a documentelor necesare constatării și emiterii Certificatului de Luptător pentru Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989 ca neîntemeiată; a admis excepția inadmisibilității acțiunii și a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul I.F.V., prin mandatar I.E., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Parlamentară pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I.F.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
De asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 14 iunie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 1 iulie 2011, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.
Cum în cauză recurentul nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.F.V. împotriva Sentinței civile nr. 913 din 8 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2012.