Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 18/2011 AI generated

Statutory 15-day deadline for administrative litigation appeals; dismissal of appeal as tardiv

Case Number Decizia nr. 18/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late filed, thereby upholding the lower court’s civil judgment which had dismissed the appellants' claim for the amendment of the respondent public authorities for non-execution of a final judicial decision. The dispute concerned an action for the amendment of the Ministry of Education and the Minister of Education for failing to execute a definitive judgment, with the lower court having found the judgment already executed and the amendment claim unfounded. The decisive legal basis was the expiration of the statutory 15-day deadline for filing an appeal in administrative litigation under Article 20(1) of Law No. 554/2004 and Article 301 of the Code of Civil Procedure, as the appellants filed their appeal in March 2010, after the deadline expired in December 2009, without establishing any lawful extension of the deadline under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Statutory 15-day deadline for administrative litigation appeals; dismissal of appeal as tardiv: Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.

Keywords

AI generated
statutory deadline administrative dismissal late filing civil litigation procedure judicial law non-administrative dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
Aceste prevederi sunt reluate de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, incidente în speță, arătându-se că „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
AI generated
Decizia nr. 1269/2016
Tardiv appeals in administrative contentious matters: strict five-day deadline prevails over erroneous 15-day notice in lower court judgment
Decizia nr. 5246/2020
Tardiveness of administrative appeal due to 15-day deadline under Law 554/2004
Decizia nr. 272/2023
Statutory 15-day appeal deadline in administrative litigation; dismissal of late-filed appeal
Decizia nr. 3881/2020
Tardiness of administrative litigation appeal under the 15-day statutory deadline of Law 554/2004
Decizia nr. 2580/2024
Tardive filing of administrative appeal: specific 15-day deadline under Law 554/2004 prevails over general 30-day civil procedure rule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 361 din 13 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea formulată de către reclamanții C.S., ș.a., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și Ministrul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului solicitând amendarea acestora pentru neexecutarea unei hotărâri definitive și irevocabile.

În motivarea acestei hotărâri, instanța de fond a constatat că pârâții au executat hotărârea judecătorească invocată, motiv pentru care aceștia nu mai pot fi amendați pentru întârziere și nici reclamanții nu mai au dreptul la despăgubiri.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Motivele de recurs nu au fost depuse de către recurenți.

Examinând cu prioritate excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.

Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.

Aceste prevederi sunt reluate de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, incidente în speță, arătându-se că „hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Or, din examinarea înscrisurilor depuse în recurs, Înalta Curte constată că recurenții-reclamanți au formulat recurs la data de 1 martie 2010 (fila 4 în dosarul de recurs), în condițiile în care sentința recurată a fost comunicată la data de 18 noiembrie 2009 (fila 177 în dosarul de fond), iar termenul în care legea procedurală permitea declararea recursului, în cauză, s-a împlinit la data de 4 decembrie 2009.

În raport de aceste dispoziții, Înalta Curte reține că recurenții-reclamanți nu și-au îndeplinit obligațiile procesuale instituite de dispozițiile legale anterior menționate.

În cauză nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

În aceste condiții, Înalta Curte urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ. și va respinge prezentul recurs ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de C.S., ș.a., împotriva sentinței civile nr. 361 din data de 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2011.