Unmotivated appeal against constitutional referral: Nullity of appeal due to lack of mandatory legal reasoning
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared null the appeals filed by the employee-appellant and the union-intervener against the Court of Appeal's decision to suspend proceedings and refer a unconstitutionality exception to the Constitutional Court, leaving the referral order in force. The dispute arose from a labor termination, where the lower court had initially reinstated the employee and ordered the payment of back wages; however, during the appeal phase, the employer-defendants invoked a unconstitutionality exception regarding labor law provisions, leading the appellate court to suspend the main litigation. The High Court determined that the appeals were procedurally defective and null because they lacked the mandatory legal reasoning required by the Civil Procedure Code, and no public order grounds were raised ex officio to justify their examination.
Legislator headnote
AI generatedart.303 C.proc.civ, art.23 din Legea nr.47/1992, art.306 C.proc.civ; Unmotivated appeal against constitutional referral: Nullity of appeal due to lack of mandatory legal reasoning: The dispute arose from a labor termination, where the lower court had initially reinstated the employee and ordered the payment of back wages; however, during the appeal phase, the employer-defendants invoked a unconstitutionality exception regarding labor law provisions, leading the appellate court to suspend the main litigation. The High Court determined that the appeals were procedurally defective and null because they lacked the mandatory legal reasoning required by the Civil Procedure Code, and no public order grounds were raised ex officio to justify their examination.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-au luat în examinare recursurile declarate de contestatorul B.M.și de intervenientul Sindicatul Liber “R.” USL – “G.A.”împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-intervenient Sindicatul Liber “R.” USL – “G.A.”reprezentat de consilier juridic V.G., lipsind recurentul-contestator B.M.și intimatele-pârâte SC D.”R.”SA și SC “R.” SRL Roman.
Procedura completă.
Curtea, din oficiu, pune în discuție împrejurarea că recursul a fost declarat fără a fi motivat conform dispozițiilor art.303 C.proc.civ..
Consilier juridic V.G. lasă soluționarea aspectului pus în discuție la aprecierea instanței.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.176 din 31 mai 2002, Tribunalul Neamț a admis în parte contestația formulată de B.M.și cererea de intervenție accesorie promovată de Sindicatul Liber “R.” – USL “G.A.” împotriva SC “R.” SRL Roman și SC „D.” SA Roman. A fost anulată decizia nr.65 din 1 aprilie 2002 prin care pârâta S.C.”R.” SRL Roman a desfăcut contractul de muncă al contestatorului și s-a dispus reintegrarea acestuia în funcția deținută anterior concedierii.
Au fost obligate cele două pârâte să plătească contestatorului drepturile salariale cuvenite de la data desfacerii contractului de muncă și până la data reintegrării efective în muncă.
Au fost respinse celelalte capete de cerere referitoare la obligarea pârâtelor la efectuarea transferului și asigurarea unui loc de muncă prin această modalitate, precum și la plata de despăgubiri materiale în sumă de 50.000.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorul B.M., intervenientul Sindicatul Liber “R.” – USL “G.A.”și pârâtele SC D.R.SA și SC “R.” SRL Roman.
La termenul din 9 septembrie 2002 pârâtele-recurente au invocat, în temeiul art.23 din Legea nr.47/1992, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.133 alin.1 din Legea nr.10/1972 – C.mun..
Curtea de Apel Bacău – Secția civilă, prin încheierea din 9 septembrie 2002 (Dosar nr.2462/2002), a luat act de excepția de neconstituționalitate invocată de pârâtele-recurente, în baza art.23 din Legea nr.47/1992 a suspendat judecata cauzei și a dispus trimiterea dosarului la Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției.
Împotriva încheierii au declarat recurs contestatorul B.M.și intervenientul Sindicatul Liber “R.” – USL Group Agrana, recursuri care nu au fost motivate.
Potrivit art.306 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care este însă obligată să le pună în discuția părților.
Întrucât pârâtul și intervenientul nu au motivat recursurile pe care le-au declarat și cum în cauză nu au fost invocate motive de ordine publică care ar îngădui analizarea și soluționarea lor și din oficiu, cele două recursuri se constată nule și vor fi soluționate în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nule recursurile declarate de B.M.și de Sindicatul liber “R.” – USL “G.A.”împotriva încheierii din 9 septembrie 2002 a Curții de Apel Bacău – Secția civilă (dosar nr.2462/2002).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2003.