Football federation appeal perempted for inactivity, leaving annulment of internal regulatory amendment in force
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania ruled that the appeal filed by the respondent football federation was perempted ex officio, leaving the lower court’s decision annuling the challenged internal regulatory amendment in force as irrevocable. The dispute involved a challenge by a private individual against the federation’s executive committee, which had passed a resolution modifying provisions of the football activity organization regulations; the case progressed through the Court of Appeal, which had previously granted the claimant’s action for annulment. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, under which appeals are perempted by law if they remain in a state of inactivity for one year due to the fault of the party, a condition met here as no procedural acts were performed to interrupt or suspend the period of peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Football federation appeal perempted for inactivity, leaving annulment of internal regulatory amendment in force: The dispute involved a challenge by a private individual against the federation’s executive committee, which had passed a resolution modifying provisions of the football activity organization regulations; the case progressed through the Court of Appeal, which had previously granted the claimant’s action for annulment. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, under which appeals are perempted by law if they remain in a state of inactivity for one year due to the fault of the party, a condition met here as no procedural acts were performed to interrupt or suspend the period of peremption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's decision to declare the appeal perempted ex officio due to inactivity.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 356 din 07 iulie 2009, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.I.P. împotriva pârâților Comitetul Executiv al Federației Române de Fotbal și Federația Română de Fotbal și a dispus anularea hotărârii Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal din data de 01 iunie 2009 prin care s-a decis modificarea prevederilor art. 47.7.3 din Regulamentul de Organizare a activității fotbalistice a Federației Române de Fotbal.
Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs pârâta Federația Română de Fotbal.
La termenul de judecată din 20 ianuarie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2) C. proc. civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 09 martie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamanta Federația Română de Fotbal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de Federația Română de Fotbal împotriva sentinței nr. 356 din 07 iulie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2011.