Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5950/2012 AI generated

Strămutare: Transfer of venue between courts based on procedural status and jurisdictional grounds

Case Number Încheierea nr. 5950/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, admitted the request for transfer of venue, ordering that Case No. 18412/280/2010 from the Pitești Court of Law be transferred to the Sfântu Gheorghe Court of Law, while maintaining all procedural acts executed by the original court prior to the transfer. The dispute involved a procedural motion for *strămutare* (change of venue) filed by the applicants against a defendant who had previously filed an answer and triggered a suspension of proceedings. The decisive legal basis was the procedural framework governing changes of venue and the procedural status of the case, specifically referencing the suspension of judgment under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure and the requirement that service of process was legally completed.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Strămutare: Transfer of venue between courts based on procedural status and jurisdictional grounds: Strămută judecata Dosarului nr. 18412/280/2010* al Judecătoriei Pitești de la această instanță la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Keywords

AI generated
grounds for cassation Civil Procedure Code procedural orders legal status service of process jurisdictional matters

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
AI generated
Încheierea nr. 1191/2013
Strămutare (transfer of venue) in civil litigation: jurisdictional transfer of an appeal case to a different district court despite registry inconsistencies regarding the status of the first-instance judgment
Încheierea nr. 6723/2012
Transfer of venue (strămutare) for jurisdictional neutrality in civil litigation
Încheierea nr. 1964/2014
Civil venue transfer (strămutare) between district courts and admissibility of ancillary intervention in procedural hearings
Încheierea nr. 439/2017
Request to transfer civil case venue to another court for impartiality
Încheierea nr. 163/2014
Civil procedure: Transfer of venue (strămutare) to another tribunal due to procedural impediments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că la data de 19 iulie 2012, intimatul a depus, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare și că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată la data de 20 iunie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Având cuvântul, petentul G.V. solicită admiterea cererii de strămutare și anularea actelor de procedură îndeplinite de instanță. Depune un set de înscrisuri.

Aceleași concluzii de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror A.B.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții G.V. și G.M.

Strămută judecata Dosarului nr. 18412/280/2010* al Judecătoriei Pitești de la această instanță la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Menține actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2012.