Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5870/2012 AI generated

Venue transfer under conflict-of-interest jurisdiction rules

Case Number Încheierea nr. 5870/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to transfer venue and ordered the case to be moved from the Argeș Tribunal to the Brașov Tribunal, with prior procedural acts remaining valid and no appeal available; the public prosecutor opposed the motion, which was raised to address a conflict of interest or jurisdictional dispute concerning a civil case pending before the initial court. The decision relies on the legal framework governing the transfer of jurisdiction (strămutare) as a measure to ensure the proper administration of justice, granting the requesting party relief on procedural grounds without adjudicating the underlying substantive merits of the civil dispute.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer under conflict-of-interest jurisdiction rules: Admite cererea formulată de petentul T.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11739/280/2011 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction public interest grounds grounds for cassation civil dispute conflict rule framework decision
AI generated
Încheierea nr. 7657/2012
Transfer of civil case venue from Sector 2 Bucharest Court to Brașov Court
Încheierea nr. 297/2012
Venue transfer granted to Brașov Tribunal; request admissible, reassignment ordered.
Încheierea nr. 429/2013
Transfer of civil jurisdiction; dismissal of motion for venue change
Încheierea nr. 2025/2013
Civil procedure: transfer of venue from one tribunal to another
Încheierea nr. 1707/2014
Transfer of civil case jurisdiction based on scheduled hearing date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 4 octombrie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul T.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11739/280/2011 al Tribunalului Argeș, secția civilă.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Argeș la Tribunalul Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2012.