Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5866/2012 AI generated

Jurisdiction transfer application rejected

Case Number Încheierea nr. 5866/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the applicant's motion to transfer jurisdiction, leaving the case pending before the Pucioasa Court of Law, with no avenue for appeal. The dispute concerned a procedural request by the applicant to move the trial proceedings for a specific civil case from the Pucioasa Court to a different court, which the Public Prosecutor opposed. The decision was based on the application of procedural law governing the transfer of jurisdiction (strămutare) and the principle of territorial jurisdiction, where the court found no legal grounds to admit the request, thereby upholding the competence of the original court.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdiction transfer application rejected: Respinge cererea formulată de petentul B.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2044/283/2011 al Judecătoriei Pucioasa.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction transfer of competence grounds for cassation civil dispute pending proceedings transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 7477/2012
Transfer of jurisdiction request rejected
Decizia nr. 2442/2014
Transfer of jurisdiction request rendered moot and rejected after underlying appeal concluded
Încheierea nr. 202/2014
Request for transfer of jurisdiction denied; petition dismissed as unfounded
Încheierea nr. 3243/2013
Case Transfer Request Rejected; Original Court Retains Jurisdiction
Încheierea nr. 3533/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 2 octombrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2044/283/2011 al Judecătoriei Pucioasa.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 octombrie 2012.