Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 445/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal

Case Number Încheierea nr. 445/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Brăsov Court of Appeal to the Maramureș Court of Appeal and preserving prior procedural acts, with no avenue for appeal. The dispute concerned a motion for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by a joint-stock company against an opposing party, raising a procedural challenge regarding the venue of the litigation pending before the Brăsov court, which had been suspended. The court’s decisive legal basis rested on the provisions governing the transfer of jurisdiction under the Code of Civil Procedure, specifically evaluating the conditions for moving a case to another court of equal rank based on the statutory grounds for transfer, despite the public prosecutor’s recommendation for dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction of civil case between courts of appeal: Avocat G.D., pentru petentă, solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds of jurisdiction procedural orders judicial assistance in civil matters transfer of property disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (2) C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 13 decembrie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1017/2012
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil case between appellate courts
Încheierea nr. 1152/2013
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
Încheierea nr. 5994/2012
Civil jurisdictional transfer (strămutare) between appellate courts preserving prior procedural acts
Încheierea nr. 3018/2012
Transfer of civil jurisdiction between appellate courts under Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 4338/2012
Transfer of civil proceedings between appellate courts: jurisdictional reallocation for pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.R. SA.

La apelul nominal se prezintă avocat G.D. pentru petentă și intimata A.P.B. prin avocat C.T.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la 13 decembrie 2011 în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Nefiind chestiuni prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare.

Avocat G.D., pentru petentă, solicită admiterea cererii și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad.

Avocat C.T., pentru intimată, solicită respingerea cererii.

Procuror L.D. solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC P.R. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6425/62/2011 al Tribunalului Brașov.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Brașov la Tribunalul Maramureș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.