Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4425/2012 AI generated

Civil case transfer request: procedural inadmissibility due to scheduled hearing

Case Number Încheierea nr. 4425/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to transfer the case file, upholding the objections of the opposing legal counsel and the Public Ministry. The dispute concerned a procedural motion filed by two claimants to reassign their civil case, currently pending before the Bucharest Court of Appeal, citing specific grounds presented orally and in writing. In its decision, the court rejected the request based on its analysis of the petition, noting that the case was scheduled for hearing on the same day as the decision, and ruled that the order is final with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request: procedural inadmissibility due to scheduled hearing: Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 4444/300/2005 al Curții de Apel București, formulată de petenții B.M.A. și S.A.N.

Keywords

AI generated
procedural objections civil dispute grounds for cassation public hearing public order grounds legal aid proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că dosarul a cărui strămutare se solicită are termen azi, 14 iunie 2012.

Avocat D.Ț. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le prezintă pe scurt și oral.

Consilier juridic M.A. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 4444/300/2005 al Curții de Apel București, formulată de petenții B.M.A. și S.A.N.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.