Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1720/2003 AI generated

Appeal withdrawn; appellate ruling final, restitution of house and land stands

Case Number Decizia nr. 1720/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took formal note of the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the public finance authority against the appellate decision, thereby rendering the appellate ruling final and irrevocable; this leaves in force the lower courts' partial grant of the plaintiffs' restitution claim, ordering the Ministry of Interior, the Romanian Intelligence Service, and the State to return a house and 1,025 sqm plot in Câmpulung Muscel to the claimants (with the compensation claim and the Ministry's counterclaim dismissed). The dispute was a civil property-restitution case brought in 2000, and the decisive legal basis was procedural: under Articles 246 and 267 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court was required to take judicial note of a party's clear statement of withdrawal before a final appellate ruling, without reaching the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 267 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Appeal withdrawn; appellate ruling final, restitution of house and land stands: The dispute was a civil property-restitution case brought in 2000, and the decisive legal basis was procedural: under Articles 246 and 267 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court was required to take judicial note of a party's clear statement of withdrawal before a final appellate ruling, without reaching the merits.

Keywords

AI generated
restitution of property withdrawal of civil claim standing to appeal Civil Procedure Code partial claim counterclaim

Cited Legislation

AI generated
art. 267 C. proc. civ
Procedural basis for taking act of the renunciation in the context of the appeal.
art. 246 C. proc. civ
Basis for taking act of the renunciation to the appeal (recurs).
AI generated
Decizia nr. 2921/2019
Withdrawal from appeal makes restitution rejection final.
Decizia nr. 54/2021
Appeal withdrawal upheld, final judgment stands in land compensation dispute
Decizia nr. 75/2013
Restitution appeal withdrawn; lower denial of in-kind land return becomes final
Decizia nr. 755/2003
Withdrawal of cassation appeal leaves restitution claim dismissal final
Decizia nr. 691/2019
Restitution claim appeal withdrawn; first-instance rejection of land restitution stands

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 C. proc. civ.

Basis for taking act of the renunciation to the appeal (recurs).

art. 267 C. proc. civ.

Procedural basis for taking act of the renunciation in the context of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Decizia nr. 1720 Dosar nr. 2944/2002

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 303 din 22 noiembrie 2000 Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost modificată și completată, formulată de reclamanții P.I.E., E.I.M., M.I.M. și C.I.M. și a obligat pe pârâții Ministerul de In terne, Serviciul Român de Informații și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să lase reclamanților în deplină proprietate și posesie imobilul, casă și teren de 1025 mp, situat în Câmpulung Muscel, identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert ing. S.P.

S-a admis cererea de chemare în judecată a titularului dreptului de proprietate formulată de Ministerul de Interne, s-a respins cererea completatoare promovată de reclamanți privind contravaloarea lipsei de folosință a imobilului, precum și cererea reconvențională a pârâtului Ministerul de Interne.

Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de pârâții Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informații și Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș au fost respinse ca nefondate prin decizia nr. 24/A din 29 martie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Împotriva deciziei dată în apel în termen legal a declarat recurs motivat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș.

Prin adresa nr. 190/50562 din 5 decembrie 2002 Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș a „declarat că renunță la judecată cu privire la recursul formulat” motiv pentru care, în temeiul art. 246 și art. 267 C. proc. civ., se va lua act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș împotriva deciziei nr. 24 A din 29 martie 2002 a Curții de Apel Pitești, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2003.