Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 426/2012 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld

Case Number Încheierea nr. 426/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the plaintiff, resulting in the plaintiff's loss in this procedural matter. The dispute concerned a request to reassign a civil case pending before the Timișoara Court of Appeal to another jurisdiction, where the public prosecutor opposed the transfer and the opposing parties were absent. The court's decision relied on the legal grounds provided by the public prosecutor and the standard procedure for evaluating jurisdictional transfers, concluding that the requested relocation of the case file was not warranted.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters grounds for cassation transfer rendered moot e-justice recusal of public prosecutor judicial assistance in civil matters
AI generated
Încheierea nr. 674/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 4808/2012
Transfer of case jurisdiction to another court rejected
Încheierea nr. 6937/2012
Civil case transfer request rejected; jurisdiction maintained with Court of Appeal Craiova
Încheierea nr. 2941/2012
Civil litigation transfer request rejected; jurisdiction remains with the original appellate court
Încheierea nr. 6330/2012
Motion to transfer civil jurisdiction rejected

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S.T. SRL.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat, care nu prezintă delegație, lipsind intimații SC V.I. SRL, SC P.E. SRL, SC P. SRL, SC I.I.M. SRL și SC G.I.R. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și concluziilor scrise de la dosar, pe care le prezintă și verbal. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 306/30/2011 al Curții de Apel Timișoara, formulată de petenta SC S.T. SRL.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.