Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 425/2012 AI generated

Refusal of jurisdictional transfer request based on prior suspension of civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 425/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, ordering that the case remain pending before the specialized tribunal where it was originally assigned. The dispute concerned a request to move the hearing of a specific civil case due to a prior suspension of judgment mandated by procedural rules, with the plaintiff arguing for a change in venue while the defendant and the Public Ministry opposed the transfer. The court rejected the petition based on the legal standards governing the transfer of jurisdiction under the Code of Civil Procedure, determining that the conditions for granting such a measure were not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Refusal of jurisdictional transfer request based on prior suspension of civil proceedings: Avocat A.C. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le prezintă și verbal. Depune înscrisuri.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings declining of jurisdiction detention for transfer procedural orders withdrawal of legal petition
AI generated
ICCJ_97633
Denial of civil jurisdiction transfer due to suspended proceedings
ICCJ_77682
Denial of jurisdictional transfer for suspended civil proceedings
ICCJ_98470
Transfer of jurisdiction for suspended civil proceedings: rejection of request based on prior refusal and unfounded grounds
ICCJ_87636
Request for jurisdictional transfer dismissed due to prior case suspension under Civil Procedure Code
ICCJ_99840
Denial of civil case transfer to another court jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.V.L.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat A.C. și intimata SC C.T.C. SRL prin avocat G.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că la data de 25 noiembrie a fost suspendată judecata dosarului a cărui strămutare se solicită potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat A.C. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le prezintă și verbal. Depune înscrisuri.

Avocat G.C. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 3274/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj, formulată de petenta I.V.L.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.