Interpretation of statutory "own competence" for civil sections to determine jurisdictional allocation of Article 504 criminal procedure civil liability actions between parallel supreme court sections
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the removal of the case from the file of the First Civil Section and its transfer to the Second Civil Section, a procedural ruling that was irrevocable. The dispute involved a jurisdictional question regarding the proper assignment of civil cases under the reorganized structure of the supreme court, specifically determining which of the two civil sections had competence for actions filed under Article 504 of the Code of Criminal Procedure. The decisive legal basis was Article 19(2) and (3) of Law No. 304/2004, which established that the two civil sections hold common competence for such matters absent specific material jurisdiction rules, and interpreted the internal resolution of the Court’s Board of Directors of September 22, 2011, which allocated these specific actions to both civil sections, thereby necessitating the referral to the initially vested Second Civil Section.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, art. 504 C. proc. pen; Interpretation of statutory "own competence" for civil sections to determine jurisdictional allocation of Article 504 criminal procedure civil liability actions between parallel supreme court sections: Potrivit hotărârii menționate, dosarele care au ca obiect acțiunile formulate în temeiul art. 504 C. proc. pen. intră în competența ambelor secții civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 01 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: secția I civilă, secția a II-a civilă, secția penală și secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și secțiile unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
În atare condiții, stabilirea unor competențe specializate aparținând completelor de judecată care funcționează la nivelul celor două secții civile ale Înaltei Curți, în raport de dispozițiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, cu modificările și completările ulterioare, este în sarcina Colegiului de conducere al instanței supreme.
Alocarea unor astfel de competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 01 octombrie 2011 și până la 01 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012) s-a realizat prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit hotărârii menționate, dosarele care au ca obiect acțiunile formulate în temeiul art. 504 C. proc. pen. intră în competența ambelor secții civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Ca atare, se impune scoaterea cauzei de pe rolul secției I civilă și trimiterea la secția a II-a civilă inițial învestită.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rolul secției I civilă și o trimite secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2012.