Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3919/2012 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of procedural basis due to existing scheduled hearing

Case Number Încheierea nr. 3919/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Court of Cassation and Justice) dismissed the motion filed by the applicant seeking the transfer of jurisdiction for a civil case pending before the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the original court competent to hear the matter. The dispute concerned a procedural application to move the civil lawsuit from the Court of Appeal, Ninth Civil Section (and Intellectual Property, Labor, and Social Security section), to another judicial instance. In deciding, the Court relied on the procedural argument that the hearing for the case in question had already been scheduled for postponement on June 5, 2012, per the electronic case register, rendering the transfer request moot or improperly timed; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of procedural basis due to existing scheduled hearing: Respinge cererea formulată de petenta M.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 51318/3/2010 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot lack of jurisdiction civil dispute civil register dismissal of traffic proceedings pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor în dosarul a cărui strămutare se solicită s-a amânat pronunțarea la data de 05 iunie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 51318/3/2010 al Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2012.