Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3909/2012 AI generated

Transfer of civil proceedings between appellate courts due to local jurisdictional concerns

Case Number Încheierea nr. 3909/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the petition for the transfer of venue, relocating the civil proceedings from the Ploiești Court of Appeal to the Constanța Court of Appeal while preserving all procedural acts previously performed, with no appeal available. The dispute involved a procedural motion to transfer a specific civil case based on concerns regarding local jurisdictional fairness, noting that the judgment in the underlying dossier had been suspended in accordance with Article 40 of the Code of Civil Procedure. The decision relied on the procedural provisions governing the transfer of cases between courts of appeal to ensure impartiality, resulting in a final and unappealable administrative reassignment of the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 C. proc. civ; Transfer of civil proceedings between appellate courts due to local jurisdictional concerns: Admite cererea formulată de petentul A.S. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7638/114/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Keywords

AI generated
civil dispute decisions concerning reassignment or transfer impartiality concerns local access to the law e-justice administrative acts

Cited Legislation

AI generated
art. 40 C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată conform art. 40 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 7237/2012
Civil litigation venue transfer between appellate courts
Încheierea nr. 1755/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts
Încheierea nr. 4222/2013
Transfer of appellate civil case between courts of appeal
Încheierea nr. 4035/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to procedural necessity
Încheierea nr. 7505/2012
Transfer of civil case between appellate courts pending a scheduled hearing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată conform art. 40 C. proc. civ.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul A.S. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 7638/114/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Ploiești la Curtea de Apel Constanța.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2012.