Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3872/2012 AI generated

Transfer of civil proceedings to Cluj-Napoca granted; procedural acts preserved

Case Number Încheierea nr. 3872/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of jurisdiction, ordering that the civil proceedings be moved from the Bucharest Sector 3 Court to the Cluj-Napoca Court, while preserving all procedural acts already performed; this final, non-appealable decision resolved a procedural dispute initiated by the plaintiff against the opposing party's objection regarding the lack of certified copies of submitted documents, which was cured during the hearing. The case involved a request to change the competent court under Romanian civil procedure law, where the decisive legal basis was the court's authority to ensure impartiality or proper administration of justice by relocating the trial venue, effectively overriding local objections to maintain the integrity of the judicial process.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil proceedings to Cluj-Napoca granted; procedural acts preserved: Admite cererea formulată de petentul P.P. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14852/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Keywords

AI generated
civil dispute procedural acts judicial law hearing of the parties lack of jurisdiction transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 5099/2012
Transfer of jurisdiction from Cluj-Napoca to Bucharest Sector 3 pending suspended civil proceedings
Încheierea nr. 6250/2012
Judicial transfer of civil proceedings to Cluj-Napoca due to suspension of trial at the original court
Încheierea nr. 474/2024
Civil case transfer between courts based on procedural venue change request
Încheierea nr. 3279/2013
Transfer of civil jurisdiction: scope of prior procedural acts retained after changing the forum
Încheierea nr. 105/2014
Transfer of jurisdiction between courts for civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 septembrie 2012.

Avocat F.V. arată că înscrisurile depuse de petent la dosar nu sunt certificate pentru conformitate.

Din dispoziția instanței, petentul semnează fiecare înscris și face mențiunea „conform cu originalul”.

Petentul solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat F.V. solicită respingerea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită admiterea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul P.P. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14852/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Sectorului 3 București la Judecătoria Cluj Napoca.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.