Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 3862/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction for a civil case: dismissal of the request for relocation of the proceedings due to unfounded legal basis.

Case Number Încheierea nr. 3862/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of jurisdiction regarding a civil case, leaving the proceedings with the original first-instance court (Tribunal of Argeș), while simultaneously rejecting a separate motion to postpone the hearing; this decision is final and not subject to appeal. The dispute involved a request to relocate the trial from the originally competent court, accompanied by an attempt to delay proceedings to retain new legal counsel. The decisive legal basis for the dismissal of the transfer request was the procurator's argument that the statutory grounds for removing the case for impartiality or conflict of interest were not met, rendering the petition unfounded under the relevant procedural norms governing jurisdictional transfers.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction for a civil case: dismissal of the request for relocation of the proceedings due to unfounded legal basis: Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18549/280/2010 al Tribunalului Argeș.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict grounds for cassation procedural objections statutory basis new legal argument referral for lack of jurisdiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 25 septembrie 2012.

Magistratul asistent referă faptul că la data de 29 mai 2012 petentul a solicitat, prin cerere trimisă prin fax, amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare a judecării cauzei ca neîntemeiată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.N. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18549/280/2010 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.