Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3826/2012 AI generated

Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality

Case Number Încheierea nr. 3826/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, with no further avenue of appeal. The dispute involved a request to move civil proceedings from the Sector 2 Bucharest Court of Law to another forum, where the petitioner argued for a transfer while the opposing counsel and the public prosecutor advocated for its rejection. The decision was based on the principle that the procedural requirements for a transfer of jurisdiction were not legally met, resulting in the case remaining under the original court's purview.

Legislator headnote

AI generated

Civil litigation transfer of venue due to alleged bias or lack of impartiality: Respinge cererea formulată de petentul R.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction e-justice opposing counsel judicial impartiality transfer of evidence
AI generated
Încheierea nr. 170/2013
Civil litigation transfer request: judicial impartiality and jurisdictional bias
Încheierea nr. 1488/2013
Judicial impartiality claims and statutory transfer of venue for civil proceedings
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict
Încheierea nr. 2203/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings
Încheierea nr. 5085/2013
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București are termen la data de 05 iunie 2012.

Petentul R.S. solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat C.I. solicită respingerea cererii.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 22352/300/2010 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2012.