Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 333/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction; refusal to reassign pending case to alternative court

Case Number Încheierea nr. 333/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer (strămutare) of the case, thereby rejecting the applicant's request and leaving the matter with the original court (Craiova District Court, Case No. 21979/215/2009) where it had a scheduled hearing on February 2, 2012. The dispute involved a civil procedural challenge by the plaintiff to have the case reassigned to a different jurisdiction, likely based on grounds of bias or procedural irregularity, which the defendants and the Public Ministry argued against. The Court’s decision was final and without appeal, grounded in the determination that the statutory requirements for transferring a case due to suspicion or bias were not met, as evidenced by the public prosecutor’s conclusions for dismissal and the opposing counsel’s objection.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction; refusal to reassign pending case to alternative court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 02 februarie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute determination of jurisdiction opposing counsel grounds for cassation decisions concerning reassignment or transfer public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.C.N.

La apelul nominal se prezintă intimații R.E. și M.A., personal și asistați de avocat S.S. și M.N. reprezentat de același avocat, lipsă fiind petentul.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 02 februarie 2012.

Avocat S.S. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul R.C.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 21979/215/2009 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2012.