Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 234/2012 AI generated

Venue transfer denied; case stays with Brașov Tribunal.

Case Number Încheierea nr. 234/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the application by the petitioner (a company) to transfer venue of Case No. 2067/62/2011 pending before the Brașov Tribunal, with no appeal available; the request for removal to another court was thus denied and the case remains with the original tribunal. The application sought the transfer of a civil case on grounds of suspicion of partiality, with the petitioner appearing through counsel and the respondents (individuals and companies) opposing the motion, while the public prosecutor supported it. The Court found no legal basis for the transfer under the relevant procedural provisions governing case transfer requests, deeming the reasons advanced insufficient to justify removal.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer denied; case stays with Brașov Tribunal: Respinge cererea formulată de petenta B.C.R.A.V.V.I.G. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2067/62/2011 al Tribunalului Brașov.

Keywords

AI generated
removal civil judgment grounds for cassation transfer of tenancy Dublin transfer to Hungary opposing counsel
AI generated
Încheierea nr. 1864/2013
Transfer of venue denied for failure to meet statutory removal grounds.
Încheierea nr. 2021/2013
Transfer of venue denied as case stays with Bihor Tribunal
Încheierea nr. 3077/2013
Judicial transfer request denied for pending appellate civil case
Încheierea nr. 3280/2013
Venue transfer for civil proceedings refused due to lack of legal grounds
Încheierea nr. 778/2014
Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.C.R.A.V.V.I.G. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat C.L. și intimații H.P. și H.S. prin avocat D.L.N., lipsind intimații B.C.R. SA și SC S.C. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 1 februarie 2012.

Avocat C.L. solicită admiterea cererii. Depune note scrise la dosar.

Avocat D.L.N. pune concluzii de respingere a cererii.

Procurorul solicită admiterea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.C.R.A.V.V.I.G. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2067/62/2011 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2012.