Rape of minor under 14: sentencing of post-execution recidivist and rejection of acquaintance as mitigating factor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the defendant's appeal for lack of merit, thereby upholding the lower courts' conviction and 12-year imprisonment sentence, while deducting the time spent in pretrial detention from the term and ordering the defendant to pay judicial costs. The case involved a criminal prosecution for rape of a minor under 14, where the defendant was accused of using physical force and confinement to commit the act against a victim he reportedly knew; the defendant’s sole ground for appeal was a request to reduce the sentence based on this prior acquaintance with the victim. The court rejected the argument as frivolous, affirming that the original sentencing was legally grounded in the high degree of social danger of the offense, the specific circumstances of the crime, and the defendant's status as a post-execution recidivist under the Romanian Penal Code, specifically referencing Articles 197, 64, 71, 72, and 52 for the definition, recidivism, individualization, and purpose of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 37 lit. b) C. pen, art. 64 C. pen, art. 72 C. pen, art. 52 C. pen, art. 192 C. proc. pen; Rape of minor under 14: sentencing of post-execution recidivist and rejection of acquaintance as mitigating factor: Cât privește individualizarea pedepsei, se apreciază că s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., gradul ridicat de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările comiterii faptei, cât și starea de recidivă a inculpatului atrasă de săvârșirea unei alte fapte de viol, anterior, așa încât, pedeapsa aplicată, atât prin cuantum, cât și sub aspectul modalității de executare, corespunde scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 573 din 24 octombrie 2002, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul G.P. la o pedeapsă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus arestarea preventivă, începând cu data de 5 iulie 2001.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:
În noaptea de 30 iunie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice la un bar în localitatea Popricani, județul Iași, până în jurul orelor 3,00.
În timp ce se deplasa spre domiciliul surorii sale a observat pe partea vătămată P.C.N., care mergea singură spre casă.
Inculpatul a urmărit-o pe aceasta, s-a apropiat de ea și i-a cerut să-l urmeze pentru a întreține un raport sexual.
Întrucât victima, minoră cu vârsta sub 14 ani, a refuzat, inculpatul a lovit-o cu palma peste față. Partea vătămată a început să strige după ajutor, iar inculpatul i-a pus mâna la gură, a mobilizat-o și a condus-o până la marginea localității Popricani, unde, printr-o spărtură a unui gard, a împins-o pe partea vătămată într-o grădină, a pus puloverul său pe jos și i-a cerut acesteia să se dezbrace.
Întrucât partea vătămată a refuzat, a dezbrăcat-o de pantaloni și chiloți, a așezat-o pe pulover și a întreținut cu aceasta un raport sexual.
Partea vătămată a reușit să fugă, a ajuns la domiciliu și apoi a anunțat organele de poliție.
S-a mai reținut că partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 5-6 zile de îngrijiri medicale și că inculpatul a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie, condamnarea anterioară fiind tot pentru o faptă de viol.
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat apel inculpatul, cu motivarea că pedeapsa aplicată este prea mare față de împrejurarea că o cunoaște pe victimă.
Prin decizia penală nr. 14 din 14 ianuarie 2003, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul G.P., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, reducerea pedepsei.
Curtea, verificând actele dosarului cauzei, constată că recursul inculpatului este nefondat pentru următoarele motive:
Instanța de fond, a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei comise de acesta.
Cât privește individualizarea pedepsei, se apreciază că s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., gradul ridicat de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările comiterii faptei, cât și starea de recidivă a inculpatului atrasă de săvârșirea unei alte fapte de viol, anterior, așa încât, pedeapsa aplicată, atât prin cuantum, cât și sub aspectul modalității de executare, corespunde scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.
Cât privește motivul invocat de inculpat pentru susținerea cererii de reducere a pedepsei, în sensul că o cunoștea pe partea vătămată, acesta este pueril, neputând fi luat în considerare.
Față de aceste considerente, urmează să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat G.P. împotriva deciziei penale nr. 14 din 14 ianuarie 2003 a Curții de Apel Iași.
Deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 5 iulie 2001, până la 1 aprilie 2003.
Obligă recurentul la 1.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2003.