Revision inadmissible for lack of object where prior appeal dismissal did not evoke the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the claimant, leaving the prior decision of 4 November 2011 in force, which had dismissed the claimant's appeal on the grounds of inadmissibility. The dispute concerned a procedural challenge where the claimant sought to revise a court order that had previously ruled his appeal against a first-instance interlocutory decision (an "încheiere premergătoare") inadmissible, arguing that public order grounds were ex officio. The Court held that the revision request was devoid of object because, under Article 322(1)-(9) of the Code of Civil Procedure, the specific decision refusing the appeal had not evoked the merits of the case; consequently, the earlier ruling correctly determined that interlocutory decisions in cases already in the appeal phase are not susceptible to a separate appeal unless they interrupt the course of proceedings, as established by the interplay of Articles 299 and 282(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Revision inadmissible for lack of object where prior appeal dismissal did not evoke the merits: Față de soluția pronunțată, în raport de conținutul art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., care prevede situațiile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se constată că nu sunt motive de ordine publică pe baza cărora cererea de revizuire să poată fi analizată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I. împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că în raport de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt susceptibile de recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
De asemenea, potrivit tezei finale din același articol, dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător, ceea ce înseamnă că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afara cazului în care, prin ele, s-a întrerupt cursul judecății.
Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor legale arătate nu sunt susceptibile de recurs hotărârile pronunțate în recurs și nici încheierile premergătoare date în cauze aflate în recurs.
Încheierea atacată s-a reținut a fi o încheiere premergătoare pronunțată într-o cauză aflată în recurs.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat, la data de 30 noiembrie 2011, cerere de revizuire arătând că „motivele de ordine publică sunt constatabile din oficiu”.
Cererea de revizuire va fi respinsă pentru următoarele considerente.
Așa cum am arătat prin decizia nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I. împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Față de soluția pronunțată, în raport de conținutul art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., care prevede situațiile în care se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se constată că nu sunt motive de ordine publică pe baza cărora cererea de revizuire să poată fi analizată.
Respingând ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.G.I., împotriva încheierii din 14 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța de recurs nu a evocat fondul și, în consecință, o cerere de revizuire a acestei decizii nu poate fi primită, fiind, practic, lipsită de obiect.
Pentru considerentele ce preced cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 7863 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuientul C.G.I.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2012.