Jurisdiction for interrupting prison sentence execution tied to detention location at time of filing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled in favor of the Bacău Court of Law, ordering the case file to be sent there for the resolution of a negative conflict of jurisdiction. The dispute arose when a convicted prisoner, held in the Bacău Penitentiary at the time of filing, requested an interruption of his four-year prison sentence, leading the Vaslui Court of Law and subsequently the Bacău Court of Law to mutually decline competence based on the defendant's changing place of detention. The Court determined that under Article 456 of the Code of Criminal Procedure, competence is exclusive and tied to the location of the detention facility at the moment the request is formulated, thereby establishing that the court in whose territorial jurisdiction the detention place is located at the filing date holds the sole authority to adjudicate the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen, art. 456 C. proc. pen; Jurisdiction for interrupting prison sentence execution tied to detention location at time of filing: Ivindu-se un conflict negativ de competență, cauza a fost înaintată Curții Supreme de Justiție conform art. 43 și art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Condamnatul D.C., deținut în Penitenciarul Bacău, a solicitat Judecătoriei Vaslui întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2475/2002 a Judecătoriei Bacău pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 2373 din 10 octombrie 2002, Judecătoria Vaslui a declinat competența de soluționare a cererii Judecătoriei Bacău în a cărei rază teritorială se află locul de deținere a condamnatului.
Judecătoria Bacău prin sentința penală nr. 4323 din 17 decembrie 2002, și-a declinat la rândul ei, competența motivând că, între timp, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Vaslui.
Ivindu-se un conflict negativ de competență, cauza a fost înaintată Curții Supreme de Justiție conform art. 43 și art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc. pen.
Examinându-se actele dosarului se constată următoarele:
Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Competența reglementată de acest text de lege este o competență exclusivă, în funcție de starea de libertate a condamnatului.
Astfel, în cauza de față, condamnatul aflându-se în detenție la data formulării cererii, la Penitenciarul Bacău, instanța competentă să soluționeze această cerere este Judecătoria Bacău.
În consecință, urmează a se stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei în favoarea Judecătoriei Bacău unde se va trimite dosarul pentru continuarea judecării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de judecare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul D.C., în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță căreia i se trimite dosarul pentru soluționare.
Onorariul de avocat, în sumă de 150.000 lei, pentru apărarea din oficiu a condamnatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.