Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4419/2012 AI generated

Motion to complete judgment admitted, ordering payment of attorney fees to prevailing party

Case Number Decizia nr. 4419/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of a prior decision, ordering five individual appellants to pay 3,000 RON in legal costs to the respondent company, thereby upholding the company’s position regarding its representation fees. The case involved a motion to complete the judgment that dismissed the appellants' appeal (contestație în anulare) against a civil decision in a dispute involving a bank and local authorities, where the company argued that its attorney’s fee, evidenced by a receipt, had been omitted from the original cost award. Relying on the principles of procedural fault and the obligation of the losing party to cover litigation expenses, the court applied Articles 274 and 281 of the Civil Procedure Code to determine that the appellants’ fault in their failed legal action necessitated the award of the documented judicial costs to the prevailing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 C. proc. civ, art. 281 C. proc. civ; Motion to complete judgment admitted, ordering payment of attorney fees to prevailing party: Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. „Partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată".

Keywords

AI generated
legal fees civil litigation procedure order to pay operative part of judgment legal representation action for a declaratory judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 274 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ.
art. 281 C. proc. civ
În consecință, fiind întrunite cerințele art. 281 C. proc. civ., va fi admisă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.
AI generated
Decizia nr. 1279/2020
Completion of judgment to impose judicial costs on losing parties
Decizia nr. 6024/2012
Motion to complete judgment granted; defendant ordered to pay 1,430 RON costs to intervening party.
Decizia nr. 1807/2023
Completion of judgment for omitted award of litigation costs and attorney fees
Decizia nr. 1414/2011
Completion of final judgment's operative part to include first-instance and appeal litigation costs awarded to prevailing party
Decizia nr. 2446/2022
Completion of civil judgment to award attorney's fees under Article 453 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2086 din 22 martie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție,secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A.E., C.I.N., C.M.G.E., M.E.S. și T.I. împotriva deciziei civile nr. 741 din 2 februarie 2011 a aceleiași instanțe, pronunțată în contradictoriu cu intimații Banca C. SA - Agenția S., Societatea C.M.P. S., Primarul Municipiului S. și Consiliul local S.

La data de 15 mai 2012 intimata Societatea C.M.P. S. a solicitat completarea acestei decizii în sensul admiterii cheltuielilor de judecată efectuate de această societate, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 3.000 RON.

În motivare s-a arătat că aceste cheltuieli au fost solicitate cu ocazia judecării contestației în anulare, fiind dovedite.

Cererea va fi admisă.

Așa cum rezultă din practicaua deciziei nr. 2086 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, avocat S.I., apărătoarea Societății C.M.P. S., a pus concluzii de respingere a contestației în anulare și a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.

La dosar se află chitanța din data de 21 martie 2012, în valoare de 3.000 RON, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat, achitat de S.C.M.P. S.

Având în vedere soluția de respingere a contestației în anulare formulată de A.E., C.I.N., C.M.G.E. , M.E.S. și T.I. împotriva deciziei civile nr. 741 din 2 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, contestatorii au căzut în pretenții, aflându-se în culpă procesuală.

Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. „Partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată".

Principiul ce rezultă din dispozițiile legale menționate are la bază culpa procesuală.

În speță culpa procesuală fiind dovedită iar cheltuielile de judecată fiind cerute de partea adversă este firesc ca ele să fie acordate.

În consecință, fiind întrunite cerințele art. 281 C. proc. civ., va fi admisă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2086 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și se va dispune obligarea intimaților A.E., C.I.N., C.M.G.E. , M.E.S. și T.I. la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către petenta Societatea C.M.P. S.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2086 din 22 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta Societatea C.M.P. S.

Obligă contestatorii A.E., C.I.N., C.M.G.E., M.E.S. și T.I. la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către petenta Societatea C.M.P. S.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.