Inadmissibility of appeal against revision decision targeting irrevocable judgment under accessory principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the request for revision, which affirmed the finality of the initial judgment issued by the Neamț Court of Appeal. The dispute involved a corporate entity seeking revision of a civil judgment based on the ground of contradictory judgments, challenging a lower court ruling that had denied the revision on the basis that the allegedly contradictory decisions had different objects and causes. The High Court held that the appeal was inadmissible because the underlying judgment targeted by the revision was already irrevocable; it ruled that the right to appeal a decision on revision under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure is limited to cases where the original judgment was susceptible to appeal or cassation, and that the doctrine *accessorium sequitur principale* prohibits appealing a revision decision rendered against an irrevocable judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc.civ; Inadmissibility of appeal against revision decision targeting irrevocable judgment under accessory principle: Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel a reținut că hotărârile pretins potrivnice au obiect și cauză diferite, nefiind incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 799 din 18 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de SC A.R. SA București împotriva deciziei civile nr. 860 din 13 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel a reținut că hotărârile pretins potrivnice au obiect și cauză diferite, nefiind incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuentă a formulat recurs împotriva acestei decizii, apreciat de Înalta Curte ca fiind inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
Decizia atacată pe calea revizuirii a fost pronunțată de Tribunalul Neamț în soluționarea recursurilor formulate împotriva încheierii din data de 09 noiembrie 2009 și sentinței civile nr. 3656 din 07 decembrie 2009 pronunțate de Judecătoria Roman în Dosar nr. 1650/291/2009.
Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ. prevede că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.
Și în cazul contrarietății de hotărâri se aplică tot art. 328 alin. (1) C. proc.civ., în sensul că recursul este admisibil numai dacă ultima hotărâre era susceptibilă de apel sau recurs, întrucât legiuitorul din 1948 a dorit să suprime apelul și nu să creeze recurs la recurs, iar legiuitorul din anul 2005 (prin Legea nr. 219/2005) nu a intenționat să limiteze cazurile în care hotărârile date în revizuire au fost considerate ca irevocabile la acelea în care au fost pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ci a înțeles să mai adauge o excepție de irevocabilitate a hotărârii date în revizuire la cele deja existente.
În această materie este pe deplin aplicabil principiul accesorium sequitur principale, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri date în soluționarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC A.R. SA București împotriva deciziei civile nr. 799 din 18 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 iunie 2012.