Waiver of claim in appeal in cassation under Art. 246(1) CPC
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's written waiver of the appeal in cassation, rendered via a special power of attorney, thereby leaving the prior civil decision of February 24, 2011, which had annulled a previous judgment and set the case for resolution on the merits, as the final operative order. The dispute involved a challenge to a lower court's decision in a civil matter, where the appellant had initially filed an appeal in cassation alleging a material error and requested suspension of the challenged decision, but subsequently withdrew the action before a hearing. The decisive legal basis was Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits a party to waive their claim for judgment at any time, either verbally or through a written request, allowing the court to record the withdrawal and terminate the procedural instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 3191 C. proc. civ, art. 246 alin. (1) C. proc. civ; Waiver of claim in appeal in cassation under Art. 246(1) CPC: Analizând actele depuse la dosar, Înalta Curte constată că, potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1659 din 24 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a admis contestația în anulare formulată de contestatoarea SC L.I. SRL, a anulat decizia civilă nr. 3361 din 31 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, și a fixat termen pentru soluționarea recursului la 16 iunie 2011, cu citarea părților.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul C.G., înregistrată la această instanță sub nr. 1746 din 08 martie 2011.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că decizia civilă nr. 3361 din 31 mai 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, este rezultatul unei grave erori materiale, impunându-se a fi îndreptată pe cale contestației în anulare. A solicitat, totodată, și suspendarea deciziei menționate în condițiile art. 3191 C. proc. civ., până la soluționarea prezentei contestații.
La data de 29 mai 2012 s-a depus, prin grefa instanței, împuternicirea avocațială a avocatului M.E., reprezentând mandatul special acordat de contestatorul C.G. în vederea renunțării la judecată în dosarul pendinte.
Analizând actele depuse la dosar, Înalta Curte constată că, potrivit dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Cum în cauză, contestatorul a împuternicit pe avocatul său printr-un mandat special să renunțe la judecată, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata contestației în anulare formulată de contestatorul C.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunțare la judecata contestației în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei civile nr. 1659 din 24 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2012.