Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 396/2012 AI generated

Competence conflict in pension recalculation litigation: application of claimant's domicile jurisdiction under Law No. 263/2010

Case Number Decizia nr. 396/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction between two courts of first instance, assigning the case to the Tribunal of Gorj where the claimant resides. The dispute involved a challenge to a pension recalculation decision issued by a sectorial pension house, which resulted in conflicting claims of incompetence from the Tribunal of Gorj (citing the defendant's location) and the Tribunal of Bucharest (citing the claimant's domicile). The Court ruled that the relevant legal framework for determining territorial jurisdiction for post-abrogation pension claims is Article 154(1) of Law No. 263/2010, which supersedes the previously applicable Law No. 19/2000; since the new law vests jurisdiction in the court of the claimant's domicile, the Tribunal of Gorj was designated as the competent court.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Competence conflict in pension recalculation litigation: application of claimant's domicile jurisdiction under Law No. 263/2010: În motivarea sentinței, tribunalul a reținut că dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanței și de imediată aplicare, competența de judecată a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale revine instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension conflict of jurisdiction domicile assigned competence division of pension rights territorial law

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
În motivarea sentinței, tribunalul a reținut că prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000 stabilesc în favoarea instanței de la domiciliul sau sediul pârâtei competența de soluționare a litigiului.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
19/2000 este cea stabilită prin dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, anume în favoarea instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul.
AI generated
Decizia nr. 3584/2012
Jurisdictional conflict for pension recalculation: territorial competence based on claimant's domicile under post-2010 legislation
Decizia nr. 1545/2013
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: territorial competence determined by plaintiff's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1911/2013
Jurisdictional competence for pension recalculation challenges: applicability of plaintiff's domicile rule under Law 263/2010 over defendant's seat rule under abrogated Law 19/2000
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010
Decizia nr. 4507/2012
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by assigning competence to the plaintiff's domicile tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011, reclamantul P.N., cu domiciliul în municipiul Târgu-Jiu, str. Săvinești, județul Gorj a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă de pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, cu sediul în municipiul București, str. George Georgescu,.

Prin sentința nr. 3173 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea sentinței, tribunalul a reținut că prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000 stabilesc în favoarea instanței de la domiciliul sau sediul pârâtei competența de soluționare a litigiului.

Prin sentința civilă nr. 8053 din 27 septembrie 2011, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

În motivarea sentinței, tribunalul a reținut că dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanței și de imediată aplicare, competența de judecată a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale revine instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoare:

Dispozițiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000, cu modificările și completările ulterioare, au fost abrogate prin dispozițiile art. 196 lit. a din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ publicat în M. Of. nr. 852 din 20 decembrie 2010.

În atare condiții, competența de soluționare a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale formulate după abrogarea Legii nr. 19/2000 este cea stabilită prin dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, anume în favoarea instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul.

În considerarea celor ce preced, având în vedere că reclamantul are domiciliul în localitatea Târgu Jiu, competența de soluționare a cererii deduse judecății de reclamant aparține Tribunalului Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2012.