Labor dispute revision petition dismissed for lack of identity of parties, cause, and object between conflicting judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision, thereby upholding the appellate court's decision which had previously dismissed the plaintiff's labor dispute claim. The case involved a worker seeking to revise a final civil judgment on the grounds of legal conflict, specifically arguing that the disputed judgment was inconsistent with a prior tribunal ruling concerning the entitlement to meal vouchers in a separate lawsuit involving different parties. The court ruled that the revision was inadmissible under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure because the statutory requirements for identity of parties, cause, and object were not met, as the referenced prior judgment involved a different individual and procedural context, failing to establish a genuine conflict between definitive judgments in the same matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ; Labor dispute revision petition dismissed for lack of identity of parties, cause, and object between conflicting judgments: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. Din reglementările legale citate rezultă deci că cererea de revizuire este admisibilă dacă există indentitate de părți, de cauză și de obiect și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 630 din 07 aprilie 2011, a admis recursul declarat de pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar Marfă „C.F.R. Marfă” SA București - Sucursala Galați, și pe cale de consecință: a modificat în tot sentința civilă nr. 2641 din 21 decembrie 2010 a Tribunalului Galați și, în rejudecare:
A respins acțiunea formulată de reclamanta N.A.C., în contradictoriu cu pârâta Societatea Națională de Transport Feroviar Marfă „C.F.R. Marfă” SA București - Sucursala Galați, ca nefondată.
Împotriva deciziei civile mai sus menționată a formulat cerere de revizuire revizuenta N.A.C., temeiul juridic fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuenta N.A.C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 630 din 07 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, care este potrivnică cu sentința civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galați.
Temeiul juridic invocat fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. Din reglementările legale citate rezultă deci că cererea de revizuire este admisibilă dacă există indentitate de părți, de cauză și de obiect și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.
În speță, se constată că motivele invocate de revizuentă nu se încadrează dispozițiilor mai sus enunțate, aspectele invocate neputând face obiectul unei revizuiri.
Ipoteza prevăzută de lege la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este cu totul diferită de aspectele invocate în cererea formulată de revizuentă. Aceasta face referire la un dosar soluționat în toate fazele procesuale, fond și recurs, al cărui obiect l-a constituit printre altele și plata tichetelor de masă, în care, parte a figurat o altă persoană, dosarul în cauză a fost soluționat irevocabil prin hotărârea de respingere a acordării de către Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă a tichetelor de masă (în recurs).
Prin urmare, în speța dedusă judecății, condițiile impuse de către lege, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentă N.A.C. împotriva deciziei nr. 630 din 07 aprilie 2011 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.