Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3625/2012 AI generated

Electoral candidate challenge survives inadmissible revision bid; annulment stands

Case Number Decizia nr. 3625/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioners' application for revision of a first-instance judgment in an electoral matter, thereby leaving the challenged decision in force. The revision sought to overturn a ruling that had annulled a political party's decisions registering a candidate for local elections, based on the candidate's occupation and position being found untrue. The court held that, under Article 121(2) of Law No. 67/2004 on local public administration elections, no appeal—including the extraordinary remedy of revision (Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure)—is available against final and irrevocable court decisions rendered under that law.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004, Art. 121 din Legea nr. 67/2004; Electoral candidate challenge survives inadmissible revision bid; annulment stands: The revision sought to overturn a ruling that had annulled a political party's decisions registering a candidate for local elections, based on the candidate's occupation and position being found untrue. The court held that, under Article 121(2) of Law No. 67/2004 on local public administration elections, no appeal—including the extraordinary remedy of revision (Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure)—is available against final and irrevocable court decisions rendered under that law.

Keywords

AI generated
electoral law local election application for revision civil annulment electoral fraud standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ art. 322 pct. 7 C. proc. civ art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004 Art. 121 din Legea nr. 67/2004
AI generated
ICCJ_233375
Electoral candidacy challenge rejected; appeal inadmissible as ruling final and constitutionality referral improper
ICCJ_111615
Election annulment: individual candidate lacks standing under Law 67/2004 to challenge local election results
ICCJ_134151
Electoral candidacy challenge dismissed as inadmissible due to finality of appellate decision
ICCJ_177119
Electoral candidacy challenge upheld after constitutional review request rejected as inadmissible.
ICCJ_107914
Challenge to Electoral Law via administrative annulment: inadmissible under Law 554/2004

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 121 din Legea nr. 67/2004

Basis for declaring the revision request inadmissible because no appeal exists against final and irrevocable decisions under this law.

Art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

The provision on which the revision request was based, but ultimately rejected as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele;

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 07 mai 2012, Partidul P. - Organizația Județeană Bacău, prin Președinte B.V., a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 4110 din 01 mai 2012 a Judecătoriei Bacău.

În motivarea cererii se arată că, contestația electorală judecată la Judecătoria Bacău în Dosarul nr. 5788/1809/2012 din 01 mai 2012 a fost admisă și s-a anulat hotărârea emisă de B.E.C.M. Bacău cu nr. 5 din 30 aprilie 2012 și hotărârea nr. 6 din 30 aprilie 2012, pe motiv că ocupația și funcția candidatului propus nu au fost reale, fiind doar pentru acest aspect anulat dreptul de a candida la alegerile locale din 10 iunie 2012, pentru Primarul Municipiului Bacău, dar și pentru funcția de consilier local al Municipiului Bacău.

Cu alte cuvinte, scopul cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este de a beneficia de calitatea de competitor în alegerile electorale din data de 10 iunie 2012 petentul B.V.

Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 121 alin. (1) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale „judecarea de către instanță a întâmpinărilor, contestațiilor și a oricăror alte cereri prevăzute de prezenta lege se face pentru ordonanța președințială, cu justificarea obligatorie a procurorului.

Alin. (2) împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești potrivit prezentei legi, nu există cale de atac".

Prin urmare, împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțe judecătorești, potrivit prezentei legi nu există cale de atac.

Deci, fiind în prezența unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, calea extraordinară a revizuirii nu poate fi exercitată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței nr. 4110/2012 din data de 1 mai 2012 a Judecătoriei Bacău, secția civilă, formulată de revizuenții Partidul P. - Organizația Județeană Bacău și B.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.