Recourse against an irrevocable decision on a motion for revocation dismissed as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by a homeowners' association against the appellate court's decision, resulting in the final confirmation of the appellate court's rejection of the association's motion for revocation. The dispute involved a procedural challenge where the association attempted to contest an appellate ruling on its previously dismissed appeal in a civil case, but the appellate court had already rejected its motion for revocation (contestație în anulare). The Supreme Court held that because decisions rendered on appeal are final and irrevocable under the Civil Procedure Code, the appellate decision resolving the revocation motion was itself final and not subject to further appeal, leading to the dismissal of the inadmissible recourse based on the principle of the unity of the appeal route.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against an irrevocable decision on a motion for revocation dismissed as inadmissible: Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Contestația în anulare este, conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele;
Curtea de apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 289 din 14 iunie 2011 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de Asociația de proprietari Constanța împotriva deciziei nr. 114 din 14 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța prin care recursul declarat de Asociația de proprietari a fost respins ca nefondat.
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatoarea Asociația de proprietari Constanța.
Calea de atac declarată este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Contestația în anulare este, conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În speță, contestația în anulare soluționată prin decizia nr. 289 din 14 iunie 2011 este la rândul ei irevocabilă față de prevederile legale mai sus invocate.
Decizia nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., conform căror sunt supuse recursului doar hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Drept urmare, fiind în prezența unui recurs declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, față de principiul unicității căii de atac, calea de atac va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București împotriva deciziei nr. 289/CM din data de 14 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.