Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3575/2012 AI generated

Election-law appeal against final ruling dismissed as inadmissible

Case Number Decizia nr. 3575/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the decision of the Craiova Court of Appeal, which had declared the claimant’s earlier appeal against a first-instance ruling in an election-law challenge null and void; the High Court’s dismissal leaves the Court of Appeal’s decision, marked „final and irrevocable”, in force. The dispute arose from an election-law contestation under Law No. 67/2004 on local public administration authority elections, procedural subject matter, challenging the appellate ruling. Decisive legal basis: under Art. 121(2) of Law No. 67/2004, no appeal lies against final and irrevocable court judgments; allowing an appeal beyond statutory provisions would breach the principle of legality and constitutional equality before the law, and procedural rules on court jurisdiction are of public order under Art. 126 of the Romanian Constitution.

Legislator headnote

AI generated

art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004, art. 126 din Constituția; Election-law appeal against final ruling dismissed as inadmissible: The dispute arose from an election-law contestation under Law No. 67/2004 on local public administration authority elections, procedural subject matter, challenging the appellate ruling. Decisive legal basis: under Art. 121(2) of Law No. 67/2004, no appeal lies against final and irrevocable court judgments; allowing an appeal beyond statutory provisions would breach the principle of legality and constitutional equality before the law, and procedural rules on court jurisdiction are of public order under Art. 126 of the Romanian Constitution.

Keywords

AI generated
local election matter in dispute electoral fraud rule of law constitution electoral law

Cited Legislation

AI generated
art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004
Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was final and irrevocable, with no further legal remedy available.
art. 126 din Constituția
Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.
AI generated
Decizia nr. 6272/2004
Cassation appeal against final electoral court ruling declaring prior appeals null dismissed as inadmissible
Decizia nr. 1906/2024
Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision resolving prior recourse in electoral candidate registration dispute
Decizia nr. 4721/2014
Appeal dismissed as unfounded: challenge to Electoral Law inadmissible in administrative courts
Decizia nr. 2793/2024
Senate candidate list challenge appeal inadmissible due to finality of electoral ruling
Decizia nr. 1609/2021
Inadmissibility of cassation appeal against final election dispute ruling treated as presidential order under special election law

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004

Basis for declaring the appeal inadmissible because the decision was final and irrevocable, with no further legal remedy available.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 6185 din 12 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de contestatoarea C.S.A.L. împotriva sentinței nr. 132 din 4 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă, în Dosarul nr. 8039/63/2012, având ca obiect contestație la legea electorală.

Împotriva acestei decizii contestatoarea a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 mai 2012.

Excepția inadmisibilității recursului pusă în discuție, din oficiu, la acest termen, urmează să fie admisă pentru considerentele care urmează.

Dispozitivul deciziei nr. 6185 din 12 mai 2012, prin care Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de contestatoarea C.S.A.L. împotriva sentinței nr. 132 din 4 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția I civilă, cuprinde mențiunea expresă „definitivă și irevocabilă".

În raport de această mențiune și având în vedere dispozițiile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale potrivit cărora împotriva hotărârilor definitive și irevocabile pronunțate de instanțele judecătorești nu există cale de atac, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestatoare nu este admisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

În raport de considerentele reținute mai sus, Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestatoare ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea C.S.A.L. împotriva deciziei nr. 6185 din 12 mai 2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2012.