Conflict of jurisdiction resolved in favor of the court of detention for suspension of sentence execution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the Iași District Court retain competence to adjudicate the prisoner's request for suspension of sentence execution, while also directing that the official defense fee be paid from the Ministry of Justice's fund. The dispute arose after three district courts (Bistrița, Iași, and Lugoj) successively declined jurisdiction over the procedural motion, with Bistrița and Lugoj deferring to Iași based on the location of the detention facility, and Iași initially deferring to Lugoj as the executing court before reverting the case to itself. The Supreme Court determined that under Article 456 of the Code of Criminal Procedure, the competent authority is either the executing court or the court in whose territorial jurisdiction the place of detention is located; since the prisoner was held in Iași and the Iași court was the first to be seised, it possessed exclusive territorial competence to rule on the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 456 C. proc. pen; Conflict of jurisdiction resolved in favor of the court of detention for suspension of sentence execution: Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1648 din 17 februarie 2002, Judecătoria Bistrița și-a declinat competența de judecare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul V.D., în favoarea Judecătoriei Iași, în baza art. 456 C. proc. pen., întrucât în raza teritorială a acesteia se află locul de deținere, respectiv Penitenciarul Iași.
Judecătoria Iași, prin sentința penală nr. 6745 din 5 decembrie 2002 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Lugoj, care este instanța de executare în sensul art. 456 C. proc. pen.
Primind dosarul, Judecătoria Lugoj prin sentința penală nr. 125 din 18 februarie 2003 și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Iași, întrucât la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul se afla în Penitenciarul Iași și astfel îi revine competența, fiind și prima sesizată.
Ivindu-se un conflict negativ de competență, s-a trimis dosarul pentru rezolvarea conflictului la Curtea Supremă de Justiție, secția penală.
Se constată că instanța căreia îi revine competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul vătămat este Judecătoria Iași.
Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare.
Cum instanța mai întâi, sesizată a fost Judecătoria Iași în raza teritorială a cărei se află și locul de deținere al condamnatului, potrivit dispozițiilor legale sus-arătate, competența teritorială de judecată revine acesteia, motiv pentru care se va stabili competența în favoarea acesteia.
Onorariul pentru asistarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul V.D. în favoarea Judecătoriei Iași.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 martie 2003.