Functional competence for appeal against prosecutor’s dismissal of discharge: jurisdiction lies with appellate court corresponding to first-instance competence for notaries

Examinând excepția de necompetența funcțională invocată de procuror pe baza lucrărilor dosarului a constatat următoarele:

1. La data de 20 aprilie 2010 petenta L.V. a formulat plângere în temeiul art. 2781 C. proc. pen. la Înalta Curte de Casație și Justiție, ce a format obiectul dosarului nr. 3411/1/2010 împotriva „rezoluției din 17 martie 2010 dosar nr. 157/VIII.1/2010 a procurorului general (.) din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea” și a rezoluției eventuale de soluționare a plângerii din data de 30 martie 2010 cu solicitarea ca „… în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. (.) să desființați actele atacate dispunând redeschiderea urmăririi penale…”

Prin rezoluția nr. 157/VIII.1/2010 din 17 martie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea în baza art. 278 C. proc. pen. formulată de petenta L.V. împotriva soluției procurorului de caz date în dosar nr. 159/P/2007 al aceluiași organ judiciar prin ordonanța din 5 iunie 2007 respectiv: a) scoatere de sub urmărire penală conform art. 249 rap. la art. 10 lit. e) C. proc. pen. și art. 51 C. pen. a învinuitului notar public D.I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 rap. la art. 248 alin. (1) C. pen. și b) disjungerea cauzei / trimiterea dosarului spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea potrivit art. 38 C. proc. pen., cu privire la ceilalți învinuiți C.F. și S.G.F.

2. Referitor la competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a judeca în primă instanță plângerea pendinte procurorul de ședință a contestat aptitudinea amintită solicitând trimiterea plângerii la Curtea de Apel Oradea, excepție de procedură absolută / dilatorie întemeiată pe dispozițiile art. 301 alin. (2), art. 39 alin. (1), art. 2781 alin. (1) și art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Excepția amintită este fondată.

În conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., „după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva (.) ordonanței (.) de scoatere de sub urmărire penală (.) date de procuror, persoana vătămată precum și orice persoane ale căror interese sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare potrivit art. 277 și art. 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competentă să judece cauza în primă instanță”.

În speță, prin rezoluția nr. 157/VIII.1/2010 din 17 martie 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost respinsă plângerea petentei în baza art. 278 C. proc. pen. împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală dispusă prin ordonanța nr. 159/P/2007 din 5 iunie 2007 a aceluiași organ judiciar sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 rap. la art. 248 C. pen. de către învinuitul - notar public D.I. [calitate a învinuitului funcție de care judecata în primă instanță a plângerii în baza art. 2781 C. proc. pen. – revine potrivit art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curții de Apel Oradea].

Ca atare plângerea petentei va fi trimisă la Curtea de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea formulată de petenta L.V. la Curtea de Apel Oradea.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16 noiembrie 2010.